【编者按】在司法殿堂之上，每一句言辞都可能成为历史的注脚。近日，首尔中央地方法院的一场庭审中，法官对前国防部长辩护团队的一句“专业人士不抱怨”，不仅点燃了法庭内的火药味，更在舆论场激起了千层浪。这句话背后，是司法程序严谨性与辩护策略之间的激烈碰撞，也是专业精神与临场应对的深刻拷问。当庭审进程因材料准备不足而陷入停滞，当“时间紧迫”成为控辩双方博弈的筹码，我们看到的不仅是一桩案件的审理，更是一场关于职业操守与司法效率的公开课。以下带来庭审现场的详细记录，看法律的天平如何在言辞交锋中保持平衡。
首尔中央地方法院刑事25部主审法官池圭润，在9日针对前总统尹锡悦等人涉嫌叛乱罪的量刑听证会上，尖锐批评前国防部长金容贤的辩护团队，指出：“专业与业余的区别在于，专业人士不会抱怨。”此番言论出现在这场曾被推迟的庭审中——在结案陈词前，法庭采取了更严格的审理节奏。
与以往上午10点开庭不同，当日法庭于9点20分提前开庭。这一调整是为了兼顾前总统尹锡悦被指控在叛乱中起主导作用的审判，与前部长金容贤、前警察厅长曹志浩及其他被指控深度参与叛乱的军警官员案件的合并审理所需延长的庭审时间。
然而，当前部长金容贤的辩护团队未能为书证审查准备充足的纸质材料副本时，庭审进程被迫延迟。特别检察官办公室建议：“最好让已准备好的被告方先进行证据审查。”而金容贤的团队则请求：“请再多给我们一点时间。”对此，特别检察官办公室强硬指出：“今日日程非常紧张。我们昨天已提交了方案——你们难道不应该提前准备吗？”辩护团队反驳道：“难道我们不能仅进行口头辩论吗？”
这番对话引得池法官对金容贤的辩护团队直言：“专业与业余的区别在于，专业人士不会抱怨。”辩护方反问道：“我们抱怨了吗？”法官回应：“刚才那句话就是抱怨。如果准备不足，应当请求谅解——仅仅说材料不足是有问题的。”当金容贤辩护团队的律师柳承洙携带打印材料赶到后，这场争执才逐渐平息。
与此同时，由于金容贤团队进行书证审查，庭审持续至下午，导致特别检察官的最终陈述和量刑建议被迫推迟。前总统尹锡悦及其他被告的量刑预计最早于当日晚间进行，审理程序可能持续至午夜之后。
