【编者按】在政治与金融的交汇点上，一场围绕美联储的司法风暴正席卷华盛顿。联邦法官的一纸裁决，不仅挡回了司法部的传票，更将一场本就充满争议的调查推至舆论风口。这场被指“证据近乎为零”的调查，背后是否隐藏着对货币政策独立性的干预企图？当白宫与司法系统屡次交锋，当美联储主席的去留与建筑翻修案纠缠不清，我们看到的不仅是法律条文的较量，更是权力博弈的缩影。以下报道将带您深入这场牵动全球金融市场神经的角力现场。
周五，一名联邦法官驳回了司法部于一月向美联储发出的传票，这对一项已在国会山引发强烈批评的调查构成沉重打击。
这项针对主席杰罗姆·鲍威尔去年六月就一桩25亿美元建筑翻修项目所作证词的调查，也延迟了参议院对凯文·沃什的审议。沃什是前总统唐纳德·特朗普提名、拟在鲍威尔5月15日任期结束后接任的人选。
法官詹姆斯·博斯伯格表示，政府“提供的怀疑鲍威尔主席犯罪的证据基本为零”，并称其传票理由“单薄且无实质依据”，纯粹是迫使鲍威尔降息的借口，正如特朗普曾反复要求的那样。
“有充分证据表明，传票的主要（若非唯一）目的是骚扰和施压鲍威尔，要么迫使其向总统屈服，要么迫使其辞职，为一位愿意（配合）的美联储主席让路。”他在裁决书中写道。
该裁决阻止了发出传票的美国检察官珍妮·皮罗从美联储获取与建筑翻修相关的记录。皮罗在新闻发布会上猛烈抨击了该裁决，并表示将提起上诉。
皮罗称，一位“激进派法官”驳回了传票，“阉割了大陪审团调查犯罪的能力”，并让鲍威尔“置身于豁免保护之中”。
“这是错误的，且没有法律依据。”她表示。
鲍威尔于1月11日在一段前所未有的视频中披露了此项调查，促使北卡罗来纳州共和党人、银行委员会成员参议员汤姆·蒂利斯阻止对沃什的审议，直至调查被撤销。
蒂利斯表示，该裁决证实了“对鲍威尔主席的刑事调查是多么软弱无力且毫无根据”。蒂利斯已誓言将阻挠所有美联储提名人的确认，包括特朗普提名的下一任美联储主席人选凯文·沃什，直至对鲍威尔的刑事调查被撤销。
“我们都知道这事会如何收场，华盛顿特区的美国检察官办公室应该给自己留点颜面，就此打住。”蒂利斯周五表示，“对裁决提出上诉只会延迟凯文·沃什确认为下一任美联储主席的进程。”
由民主党总统巴拉克·奥巴马提名出任法官的博斯伯格，自特朗普去年一月重返白宫以来，已在其他法律战线与白宫发生冲突。在博斯伯格禁止特朗普政府依据一项18世纪法律中的战时授权执行一系列驱逐航班后，司法部曾寻求将其从华盛顿一桩备受关注的案件中撤换。
特朗普曾呼吁弹劾博斯伯格，称其是未经选举的“麻烦制造者和煽动者”。总统对博斯伯格的尖锐批评引发了首席大法官约翰·罗伯茨的罕见谴责，后者驳回了弹劾法官的呼声。
