【编者按】在当今国际局势风云变幻之际，美国内部的政治角力再次成为全球焦点。本文聚焦美国参议院就限制总统对伊朗军事行动权限的决议案投票，揭示了两党在战争权力问题上的尖锐对立。一边是民主党人试图收回宪法赋予国会的宣战权，避免美国陷入又一场“无休止战争”；另一边是共和党人坚决捍卫总统作为三军统帅的决策权威。这场较量不仅关乎中东战局走向，更折射出美国政治体系的深层裂痕。随着中期选举临近，战争与和平的天平如何倾斜，将直接影响选民的抉择。以下为事件全景剖析：
周三，美国参议院共和党人力挺总统特朗普对伊朗的军事行动，投票否决了一项旨在叫停空袭、并要求任何对伊敌对行动须经国会授权的跨党派决议案。
参议院以53票反对、47票支持的结果阻止了该议案推进，投票基本按党派划线——除一名共和党人反对外，其余共和党议员均投下反对票；民主党方面仅一人倒戈，其余全部支持。
这项战争权力决议案是民主党人与少数共和党人最新一次试图约束特朗普频繁对外派兵的努力。提案者称此举旨在收回宪法明确赋予国会的宣战权。
反对者断然驳回此说法，坚称特朗普作为三军统帅，为保护美国而实施有限打击的行动完全合法合规。他们指责决议案支持者将美军置于险境。
“这不是一场无休止的战争，甚至完全谈不上。冲突很快就会结束。”参议院外交关系委员会主席、爱达荷州共和党议员吉姆·里施在反对决议案的演讲中宣称。
该议案本就不被看好能通过。特朗普的共和党同僚在参众两院均握有微弱多数席位，此前已多次阻挠限制其战争权力的提案。
决议案支持者表示不会放弃。就连部分投反对票的共和党人也声称，将敦促特朗普幕僚就政府对伊战略公开作证——尤其若冲突如特朗普所预测持续数周之久。
围绕特朗普在中东的军事部署、以及美以对伊打击的争论，核心在于特朗普是否正将美国拖入又一场类似伊拉克和阿富汗的“无休止战争”。
“今天参议员面临选择：是站在厌倦中东战争的美国民众一边，还是倒向特朗普——那个把美国笨拙卷入又一场多数民众强烈反对的战争的总统。”决议案联合提案人、纽约州民主党领袖查克·舒默直言。
随着11月中期选举可能使国会控制权转向民主党，一场持久的伊朗战争恐引发选民忧虑。路透社/益普索周二发布的民调显示，仅四分之一美国人支持对伊打击，约半数认为特朗普过于热衷动用武力。
除伊朗战事外，美军自9月起已在加勒比海南部和东太平洋海域开火打击船只，政府称此举旨在遏制委内瑞拉毒品走私。特朗普更于1月派兵进入委内瑞拉抓捕其总统马杜罗。
美以对伊战争已造成伊朗、以色列乃至整个中东地区的破坏，并导致美军伤亡。
“这就是战争。”主要提案人、弗吉尼亚州民主党参议员蒂姆·凯恩在呼吁支持决议案的演讲中强调。
他透露曾在周二对议员们的机密简报会上，敦促特朗普政府官员向国会申请战争授权：“你们未经批准不断升级的军事行动模式让我确信，你们认为自己永远不需要来国会——就能在任何地方对任何人发动战争。”
预计众议院将于周四就类似的伊朗战争权力决议案进行表决。
周二，路易斯安那州共和党籍众议长迈克·约翰逊在听取政府高官对伊冲突机密简报后对记者表示，他认为众议院有足够票数否决该决议，称此举“企图推动可能使美军陷入危险、鼓舞伊朗势力的方案”。
“想象一下国会投票告诉三军统帅他不被允许完成任务的场景。那将极其危险。”约翰逊警告道。
即便决议案能在参众两院通过，也需在两院获得三分之二多数支持才能越过特朗普的预期否决权而生效。
