【编者按】在信息爆炸的时代，一则新闻往往能撕裂平静的表象，暴露出深层的价值观冲突。当美国移民海关执法局（ICE）在明尼阿波利斯枪击公民的事件引发全美震动，一位风险投资家的激烈言论不仅点燃了社交媒体的战火，更让其所在机构陷入内部分裂的尴尬境地。这不仅是关于执法边界的争论，更折射出商业世界中政治立场与职业身份的微妙博弈——当个人激进观点冲击团队共识，当投资业绩与公共形象难以两全，企业该如何在舆论漩涡中自处？以下事件或许能为我们提供一个残酷而真实的切片。
要理解一位特朗普铁杆支持者在本周末美国海关执法局（ICE）于明尼阿波利斯枪击另一名美国公民震惊全国后的立场，只需看科斯拉风投合伙人基思·拉博伊斯就够了。
拉博伊斯通过X平台公开支持ICE击毙亚历克斯·普雷蒂的行为，言辞激烈到连科斯拉风投合伙人崔伊森和公司创始人维诺德·科斯拉都不得不公开划清界限。
拉博伊斯指责普雷蒂负有责任，称这名抗议者犯了“重罪”。他在一条帖子中写道：“执法部门从未枪杀过无辜者。非法移民每天都在实施暴力犯罪。”另一条则说：“他明显试图拔枪。去你的吧。”当讨论到公民行使第一、第二和第四修正案权利时，这位风投大佬插话道：“没错，但干扰执法行动不受任何修正案保护。”
拉博伊斯还宣称不认为明尼阿波利斯警方能成为可靠调查来源：“我觉得不该询问明尼苏达州任何执法部门。但我很乐意阅读其他城市辖区的观点。”他转而指责该市警方：“正是明州警方拒绝合作，导致了这种（对所有人而言）危险的局面。”
诸如此类。
X平台的反应可想而知。其他特朗普支持者为拉博伊斯欢呼，而谴责ICE行动者则与这位投资人激烈争辩。
事态迅速升级，当有人建议创始人将科斯拉风投彻底移出融资表时，合伙人崔伊森急忙出面撇清关系。
崔伊森发文强调：“必须澄清，基思不代表@khoslaventures所有人的观点，至少不代表我的。明尼苏达发生的事明显是错的。无法理解为何有人持不同看法。看到一条生命被无故夺走，令人痛心。”
随后创始人科斯拉本人也表态支持崔伊森，在X上写道：“我同意@EthanChoi7。麻木不仁的政府纵容ICE vigilantes横行霸道。”
通常情况下，多元政治观点本是风投公司的优势。无论人们对拉博伊斯的政治立场有何看法，他确实是成功的投资人，曾支持DoorDash、Affirm、Faire、Stripe等企业，还联合创办了Opendoor。
但有时这种分歧会引发内部震荡。
红杉资本就曾因合伙人肖恩·马奎尔攻击纽约市长候选人佐兰·马姆达尼的言论卷入争议。马奎尔（其本周末关于ICE的言论与拉博伊斯如出一辙）仍在红杉任职，但当时处理该争议的负责人罗洛夫·博沙已于去年11月卸任高级管理人职务，由未就本周末事件表态的林君睿和帕特·格雷迪接替。
此次科斯拉合伙人间的裂痕彻底公开化。但值得注意的是，科斯拉并未直接谴责拉博伊斯。（该公司未回应我们的置评请求。）
当科斯拉风投2024年重新聘用拉博伊斯时，公司清楚自己引入的是一位自称“逆向思维者”的直言人士——这类人热衷指责“觉醒主义”并赞扬特朗普。而拉博伊斯也明知自己将为特朗普的公开批评者工作（维诺德·科斯拉多年来对特朗普的态度众所周知）。
余波会持续吗？或许会——但前提是创始人们真的开始将科斯拉风投踢出融资表。
