【编者按】在全球化贸易棋盘上，关税政策的一举一动都牵动着各国经济的神经。近日，美国最高法院驳回了特朗普政府的“对等关税”授权，但局势并未明朗——特朗普迅速签署行政令，宣布实施新的全球性10%基准关税，并暗示可能提升至15%。韩国虽承诺继续履行3500亿美元投资计划，却在半导体、汽车等关键领域面临持续压力。政策的不确定性，往往比关税本身更令企业窒息。这场贸易博弈中，法律条文与政治角力交织，企业如何在迷雾中寻找航向？以下带来深度解析。
特朗普暗示关税或上调至15% 政策不确定性持续笼罩
尽管美国最高法院已裁定否决特朗普政府的对等关税政策，韩国政府及行业消息人士周日表示，韩方将继续履行此前在关税协议中承诺的3500亿美元投资计划。
特朗普通过签署行政令回应裁决，宣布将于周二生效新的10%全球性基准关税。他同时释放信号称税率可能上调至15%，但未提供具体法律依据。
他在Truth Social平台发文称，将“立即生效”把关税提升至“经过法律检验的”15%水平。
新的10%基准关税低于此前对韩国实施的15%对等关税，但韩方保持谨慎态度，预计特朗普可能通过其他途径推进其政策目标。
“我们正密切关注美方后续措施，无论最高法院裁决如何，都将就双边关税协议执行继续开展友好协商。”韩国部门官员表示。
产业通商资源部长官金荣宽指出，通过与美谈判确保的贸易条件将“大体维持”，同时承认裁决加剧了韩国对美出口的不确定性。
美国最高法院裁定总统不能依据《国际经济紧急权力法》实施对等关税，但其他关税授权仍然有效。
专家建议韩国勿仓促推翻与美协议，强调依据其他法规——包括《贸易扩展法》第232条——实施的关税仍然有效。
“去年与美谈判时，不仅是‘对等关税’，针对特定项目的关税也对韩国造成巨大压力。”大韩贸易投资振兴公社贸易趋势分析室长张相植表示。
韩国的投资承诺亦与造船、能源、核动力潜艇等领域的广泛战略合作相绑定。
对于新基准关税，特朗普援引《1974年贸易法》第122条，该条款允许总统在未经国会批准情况下实施最高15%、最长150天的关税。此项授权具有临时性，要获取长期立法支持可能面临困难，因为民主党及部分共和党人反对其贸易政策内容。
分析师预计，在关税仍是特朗普核心经济工具的情况下，华盛顿将寻求替代措施以弥补法院裁决后的潜在税收损失，尤其针对韩国等已处于谈判进程的国家。
半导体是焦点领域之一。特朗普政府曾考虑对芯片征收最高100%关税，但分析师认为鉴于美国依赖从韩国等国进口高端芯片，如此高税率实施可能性较低。
针对韩国汽车、钢铁、电池领域的关税保持不变，这些行业受基于国家安全考量的232条款关税约束。汽车关税正在重新谈判，讨论重点是从可能的25%降至15%，钢铁关税则维持在50%。
在首尔，国会朝野政党均表示将推进投资承诺相关立法程序。议员们已成立对美投资特别委员会，目标在3月5日的全体会议上通过相关法案。
“我们计划按日程举行听证会，审议政府立场。”最大在野党国民力量党籍特别委员长金相勋表示。
政府也正准备成立专门委员会落实投资协议。
企业正密切关注事态发展，政策不确定性被视为比关税本身更具挑战。
“关税带来负担，但不确定性更让企业困扰——它增加规划成本，使投资决策复杂化。”一位行业官员坦言。
