唐纳德·特朗普（Donald Trump）驱逐多达2000万无证移民的军国主义计划将拆散家庭，可能耗资数千亿美元，损害经济，并引发各种宪法、人道主义和后勤问题。
但如果问共和党议员和候选人，这可能是一个“血腥故事”的细节——正如共和党总统候选人本人上个月承认的那样——他们会迅速转移话题，或者淡化其影响，这表明他们多么渴望利用自己在移民问题上的优势来对付民主党人，而不是真正承认该党领导人提议的极端性。
“这是一项非常大的后勤工作，”内华达州共和党人萨姆·布朗周四在与参议员杰基·罗森(D)的辩论中被问及是否支持该提案时表示。
布朗补充说：“我们需要从确保边境安全开始。”他指的是有犯罪记录的移民。“这是一项艰巨的任务，但首先要确保边境安全。”
与此同时，罗森提出了一些相关的问题。
“这怎么可能呢？”谁会被抓呢？有多少无辜的人会被围捕？她在推动两党边境安全法案的通过时问道。今年早些时候，共和党人阻止了特朗普的命令。布朗没有回答她的问题。
特朗普的顾问提供了该计划的大量细节，包括为移民家庭建造巨大的监狱营地，这是以创纪录的速度驱逐数百万人的努力的一部分。特朗普领导的白宫负责移民问题的主要人物斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）去年表示，这些营地将建在“德克萨斯州靠近边境的开阔土地上”，最多可容纳7万人，这将是美国目前移民拘留能力的两倍。他们还建议招募当地警察部门和军队来帮助执行驱逐出境。美国移民委员会估计，大规模驱逐计划将在10年内耗资1万亿美元。
他的竞选团队还援引德怀特·d·艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）总统的话说，这是对移民的“全新打击”，是“美国历史上最大规模的驱逐非法罪犯、毒贩和人贩子的行动”。艾森豪威尔政府曾监督过一项大规模的驱逐计划，这一计划臭名昭著。
特朗普上周在宾夕法尼亚州的一次竞选活动中表示，他将“把这些人赶出去”，并“迅速驱逐他们”，赢得了掌声。他还对移民使用仇外和种族主义言论，包括说他们正在“毒害”美国的血液，以及错误地声称他们在基因上容易犯罪。（研究一再表明，移民的犯罪率低于本土出生的美国人。）
特朗普呼吁大规模驱逐和建立营地，他承诺对“内部敌人”使用武力，他对独立新闻媒体的威胁，以及他对暴力的美化，都让人把他与独裁政权相提并论，其中包括前参谋长联席会议主席、退役陆军上将马克·米利（Mark Milley），他称特朗普是“彻头彻尾的法西斯主义者”。
然而，在国会山的共和党人看来，在美国历史上最大规模的驱逐行动中围捕1100万无证移民的想法远没有那么重要。共和党参议员说，他们要么不熟悉这个计划，要么以一种听起来在政治上更容易接受的方式来解释这个计划。
“我对此了解不多，”肯塔基州参议员兰德·保罗（Rand Paul）上个月告诉《赫芬顿邮报》（HuffPost）。
“让我们从最坏的情况开始，”密苏里州参议员埃里克施密特（Eric Schmitt）说。“让我们驱逐这里有前科的儿童性犯罪者。让我们把它分成大块。”
当被问及特朗普的计划将如何实施时，南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）说：“你只是开始撤销临时在这里的人，比如TPS，（然后）说他们必须离开。”
美国目前通过临时保护身份（TPS）计划，向为逃避乌克兰、委内瑞拉、叙利亚、缅甸、也门、萨尔瓦多、海地、洪都拉斯、尼泊尔、尼加拉瓜、苏丹和南苏丹等国的危机状况而来到美国的人提供合法居留权。特朗普发誓要取消俄亥俄州斯普林菲尔德数千名海地移民的TPS，他诽谤他们，诬告他们吃邻居的宠物。
与此同时，路易斯安那州参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）表示，特朗普应该效仿贝拉克·奥巴马（Barack Obama）总统执政期间驱逐人数增加的做法。移民权利组织批评奥巴马是“首席驱逐者”。
“你看看奥巴马政府做了什么，看看它是如何运作的，”卡西迪说。“当你驱逐人们时，他们发出的信息是，‘不要把钱花在那里，因为他们马上就会被驱逐回来。’我怀疑这就是特朗普所说的真正要旨。”
不用说，特朗普的计划比奥巴马的驱逐计划要复杂得多，奥巴马的驱逐计划主要针对有犯罪记录的人。川普并没有建议只关注TPS项目中的人或罪犯，而是说美国的每一个非法移民都应该被驱逐出境。在7月的共和党全国代表大会上，他的团队向代表们分发了“现在大规模驱逐”的标语。
但阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）对特朗普的大规模驱逐计划持怀疑态度。穆尔科斯基是特朗普的批评者，曾在今年早些时候抨击他的反移民言论。
“围捕大量非法移民意味着什么？这是什么意思？我不知道，我也不确定他是否知道，”穆尔科斯基告诉《赫芬顿邮报》。
几个月来，共和党人一直在移民问题上抨击民主党人，在民意调查中，移民问题仅次于经济问题，是美国人最关心的问题。盖洛普（Gallup）的调查显示，与一年前相比，希望美国移民减少的美国成年人明显增多。其他民意调查显示，多数人支持大规模驱逐出境，但公众舆论是微妙的：马里兰大学（University of Maryland）本月进行的一项民意调查显示，摇摆州的选民在得知大规模驱逐出境的细节后，支持一条获得公民身份的途径。
与前几年相比，大多数民主党人在移民问题上的措辞也发生了变化，他们迫切要求在边境采取更多、更严格的安全措施。例如，副总统卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）吹嘘自己在打击犯罪方面的强硬立场，撕碎了过去的进步立场，比如将过境点合法化，甚至在她的总统竞选广告中突出了特朗普的边境墙，这些信息在她参加2020年民主党初选时似乎是不可想象的。
作为边境州检察官，她负责打击贩毒集团，并监禁走私武器和毒品的帮派成员。作为副总统，她支持几十年来最严厉的边境控制法案，”哈里斯在8月份的一则竞选广告中说。
然而，她也攻击了特朗普的驱逐计划，在上个月的国会西班牙裔核心小组研究所（Congressional Hispanic Caucus Institute）活动上，她要求与会者想象其后果。
已经贡献了吗?登录以隐藏这些消息。
“这怎么可能，大规模突袭？”大规模的拘留营？她说。“他们在说什么？”
其他民主党人用更严厉的语言警告特朗普的意图及其对国家的严重后果。
“你应该知道他是非常认真的，”夏威夷州民主党参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）上个月告诉《赫芬顿邮报》。“这将导致动荡，不仅对个别家庭和社区，而且在经济上，它将使国家分裂，并使我们的经济崩溃。”
“现在不同的是，很明显他反对合法移民，而不仅仅是无证移民，”他补充说，特朗普在俄亥俄州对海地移民的攻击。“他的目标是肤色。如果这些人都是荷兰人，他谈论斯普林菲尔德的可能性就为零。”
