吉隆坡，10月1日-联邦反对党国民阵线(PN)拒绝了一项协议草案，该草案将使其国会议员获得与政府国会议员相同的资金，用于发展他们的选民选区，但为什么?
马来西亚政府和PN之间拟议的谅解备忘录(MoU)有什么内容?谅解备忘录草案是否像PN声称的那样糟糕?
1. 尽你所能成为最好的国会议员:“我的祖国万岁!”
以下是谅解备忘录草案的简要概述，在PN批评并拒绝了拟议条款后，该草案最近被公开:
简而言之:首相拿督斯里安华领导的政府，包括希望联盟(PH)和国阵(BN)，为在野党国会议员提供平等待遇，以换取民联国会议员同意:
给公司
有建设性的批评，不要破坏，为国家提出自己可信的政策想法，采用“公共生活七项原则”中的标准，宣布自己的资产，不发表仇恨言论/以一种会导致歧视的方式发言，不煽动仇恨或对皇室的叛国
谅解备忘录草案必须在联邦政府和每个反对党议员之间签署，而另一套具有相同条款的谅解备忘录将在联邦政府和人民行动党之间签署，作为一个“整体”协议，涉及所有人民行动党议员。
但是，要想让反对党议员获得同等的资金，议员们必须不仅仅是同意并签署谅解备忘录，还必须首先申报自己的资产，并签署“公共生活七项原则”。
2. 但什么是“公共生活的七项原则”呢?
英国于1995年制定了“公共生活七项原则”，列出了公职人员在其行为中应遵守的道德标准:
无私(完全为公共利益行事)正直(例如，避免对可能试图影响其工作的其他人负有义务;不为自己/家人/朋友的利益行事或做决定;客观(“公正、公平、择优”，使用最佳证据，不加歧视地作出决定)问责制(对公众作出决定/行动，并接受监督/审查)开放性(以公开和透明的方式作出决定/行动。除非法律明确限制公开披露，否则不要对公众隐瞒任何信息
在日常生活中表现出这些原则，尊重他人。提倡/支持这些原则，反对不良行为)
3. 这是反对党议员和马来西亚政府第一次试图达成一个平等的协议吗机构资助协议?
不。
在当时的首相拿督斯里依斯迈萨布里领导下，包括民联和国阵在内的政府在2021年成功地与希盟领导下的反对党国会议员签署了一项协议。
根据该协议，当时的反对党联盟希盟同意不在国会投票反对关键的政府法案，如2022年预算或对政府进行不信任投票，伊斯梅尔萨布里政府同意向他们提供平等的选区资金，并同意希盟可以继续向政府提供制衡。
4. 这只是一个关于钱，钱，不为反对党议员选区的发展提供资金?
2021年的谅解备忘录和目前的谅解备忘录草案都有更广泛的目标，而不仅仅是让反对党议员像政府议员一样获得平等的资金。
2021年大流行时期的谅解备忘录指出，政府和反对派都需要优先考虑政治稳定和国家管理，并将重点放在经济复苏和遏制Covid-19大流行的努力上。它还指出，需要进行变革和改革以实现善政。
目前的谅解备忘录草案还强调了改善该国政治稳定的意图，并提出了以下双重承诺:
A)解决日益加剧的种族和宗教两极分化以及社会分裂的问题
b)改善在野党国会议员的职能/角色，并通过他们在谅解备忘录中的声明和承诺承认他们作为在野党国会议员的地位
5. 为什么PN不同意呢?
9月17日，民联党主席丹斯里慕尤丁亚辛表示，民联党国会议员已经决定拒绝谅解备忘录草案，声称拟议的协议有一个隐藏的意图，即限制国会议员表达选民意愿的自由。
人民联盟党主席丹斯里·慕尤丁·亚辛表示，人民联盟党议员已经决定拒绝这份谅解备忘录草案。- Hari Anggara拍摄
慕尤丁声称，谅解备忘录草案是违宪的，违背了马来西亚人民的崇高价值观。
他声称:
a)谅解备忘录草案据称禁止人民党议员就种族、宗教和皇室问题发表意见，触及这些问题被视为传播仇恨。
他的问题
如果现任政府打算巧妙地改写联邦公司
并否认马来人和土著的特殊地位以及其他种族的合法权利。
b)这份谅解备忘录草案据称引入了与亚洲社会的道德和宗教价值观相冲突的因素。
慕尤丁指出，备忘录草案禁止人民党议员发表基于宗教、种族或“其他身份”歧视任何人的言论，他声称“其他身份”一词包括“LGBT”(女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人)群体。慕尤丁的假设性问题
他说，签署谅解备忘录草案的人民党议员将不能反对政府未来可能颁布的允许LGBT行为的任何政策或法律。慕尤丁还认为，没有必要签署协议或谅解备忘录来为在野党国会议员提供资金，因为希盟在其第15届全国大选的宣言中承诺这样做。
9月19日，希盟秘书长拿督斯里赛夫丁指出，2021年谅解备忘录是根据政府的谅解备忘录草案经过几轮谈判后签署和商定的，这与在野党刚刚收到草案时的回应形成了对比。
6. 谅解备忘录草案是否真的提到了LGBT?
不，谅解备忘录草案没有提到LGBT这个词。
除其他事项外，谅解备忘录草案要求反对党议员承认联邦宪法是建立在人人平等的基础上的，每个人都有平等保护免受歧视的权利。
慕尤丁声称，谅解备忘录草案将阻止国大党议员谈论种族、宗教和皇室，因为这将被视为传播仇恨，但谅解备忘录草案文件实际上并没有做出如此全面的声明，即不允许对这三个问题发表任何评论，也没有说任何对这些问题的评论都等于传播仇恨。
相反，谅解备忘录草案列出了反对派议员在这些议题上应该做的具体情况，包括:
直接要求他们不要发表仇恨言论(不指明主题)，不要煽动对任何人的歧视、仇恨或暴力，不要侮辱或背叛皇室
7. 人民党议员要求平等拨款的希望就此结束了吗?
现任政府通过其发言人，通讯部长法赫米·法齐尔(Fahmi Fadzil)于9月20日表示，仍准备进一步讨论谅解备忘录草案。
但与此同时，PN领导人坚决拒绝谅解备忘录草案，例如，伊斯兰党副主席拿督斯里末依布拉欣在9月21日表示，政府分配给反对党议员的资金应该不需要谅解备忘录。
8. 反对党议员选区的选民也是如此可以跳过哪些机构?
9月21日，副首相拿督斯里法迪拉·尤索夫表示，联邦政府将继续为公众实施计划和项目，即使没有谅解备忘录，也不会有任何地区被排除在这些利益之外。
9. 超越临时的创可贴
选举改革组织净选盟和智库民主与生态研究所经济事务部(IDEAS)此前曾表示，一项新的法律——公司法机构发展基金法——应该作为确保公平合作的长期解决方案引入不分政治派别的机构发展资金。-图片由Miera Zulyana提供
近年来，马来西亚的权力和政治联盟发生了多次变化。这意味着议员们不能保证获得选区发展基金，因为这取决于选举后哪个政党组成新的执政党，而谈判谅解备忘录的方法可能导致延迟获得这些资金。
选举改革组织净选盟(Bersih)和智库民主与经济事务研究所(IDEAS)此前曾表示，应该制定一部新的《选区发展基金法》，作为一项长期解决方案，以确保不分政治派别的公平选区发展资金。
IDEAS在去年11月曾表示，政治稳定要求所有政客都受到公平对待，并遵守同样的问责标准。
9月18日，IDEAS还敦促制定更广泛的解决方案，包括引入《政治融资法》，讨论目前的选区发展基金(CDF)机制是否可持续，以及马来西亚是否应该改为将CDF分配给民选地方议会的新制度。
