【编者按】在法治社会的框架下，司法裁决的权威性与政府行为的合法性是社会公正的基石。然而，近期美国联邦法官对特朗普政府的一纸裁决，却将行政权力与法律保护之间的尖锐矛盾推至公众视野。一名危地马拉男子在法庭明确认定其可能面临酷刑风险的情况下，仍被强行驱逐出境，法官直斥此举为“公然违法”。这并非孤例，而是特朗普政府推行强硬移民政策过程中，一再出现的模式性争议。当法律程序被无视、法定保护形同虚设，个体的命运在政治博弈中飘摇，这不仅关乎一个移民的安危，更触及法治精神的核心。下文将详述这一事件的来龙去脉，揭示其背后的制度冲突与人性考验。
一名联邦法官对特朗普政府发起猛烈抨击，指责其违反移民法庭先前的裁决，驱逐一名危地马拉男子，并称此举是“公然违法”。
德克萨斯州西区美国地方法院法官大卫·C·瓜德拉马于12月5日下令，要求政府在12月12日前将福斯蒂诺·帕布罗·帕布罗送回美国。法官还要求政府每日汇报为使其返回所做的努力。
《新闻周刊》已联系司法部和国土安全部寻求评论。
这项裁决突显了一个反复出现的模式：特朗普政府时常不顾现有的法律保护措施驱逐个人，有时甚至将他们置于遭受迫害或酷刑的风险之中。
法院已多次指出那些正当程序和法定保障被忽视的案件，这引发了人们对政府在推行强硬的集体驱逐政策时，其执法实践中存在缺陷的担忧。
帕布罗于2012年非法进入美国。一名移民法官下令将其驱逐，但同时认定他返回危地马拉后很可能面临酷刑。在加利福尼亚州生活并向移民官员报到后，尽管受到保护，他仍在2025年11月5日被移民探员拘留。
法官在法庭文件中写道：“帕布罗·帕布罗已在移民法庭证明，‘他很有可能遭到危地马拉政府实施、同意或默许的酷刑’。”
根据法庭文件，几天后，即11月20日，在法庭能够干预之前，他被用飞机送往危地马拉。
法官写道：“等到本法院命令被告方不得驱逐帕布罗·帕布罗时，他已抵达危地马拉城。”
瓜德拉马法官在其命令中指出，政府律师承认此次驱逐是“非法的”。他批准了一项初步禁令，认定该驱逐行为违反了适用的联邦法律，特别是禁止驱逐已获暂缓驱逐令个人的法规。
法官还强调了如果帕布罗不被送回他将面临的严重风险，包括可能遭受酷刑，并表示法院必须采取行动以维护正当程序和法定保护。
法官还回应了政府先前的论点，即法院无权命令帕布罗返回，因为政府已不再对他拥有“实际监护或控制权”。法院指出，尽管有此说法，政府已承诺协助他返回美国，这使得法院能够在此案中行使权力。
这一裁决是系列案件的一部分，在这些案件中，法院多次质疑特朗普政府不顾法律保护驱逐个人的行为。一个显著的例子是基尔马尔·阿布雷戈·加西亚，他于3月被突然驱逐回萨尔瓦多，尽管2019年一名移民法官的裁决认定他很可能遭到当地帮派的迫害。
他的案件在法官下令迅速将其送回后引起了全国关注，并引发了白宫和国土安全部高级官员的强烈反对，他们批评了阿布雷戈本人以及涉案的法官。
政府已承认存在其他不当驱逐案例，包括尽管有法院命令、庇护申请待决、错过了“可信恐惧”面谈、或被认定面临高度酷刑风险，仍被送往萨尔瓦多或墨西哥的个人。
记者大卫·托罗·埃斯科瓦尔在X上发文写道：“美国政府承认非法驱逐了受法庭命令保护的危地马拉人福斯蒂诺·帕布罗·帕布罗。一家联邦法院命令立即将其送回美国。”
瓜德拉马法官在法庭文件中写道：“在帕布罗·帕布罗的案例中，其人身安全面临的潜在风险，加上他因被剥夺自由而已经遭受的损失，远远超过了政府协助其飞返家园所需付出的成本。”
联邦法官已命令政府在本月晚些时候将帕布罗·帕布罗送回美国。
