【编者按】在科技巨头主导的时代，专利授权与市场竞争的边界一直是全球关注的焦点。近日，高通与英国消费者协会Which?之间一场涉及数亿英镑的诉讼悄然落幕，却揭示了知识产权保护与消费者权益之间的复杂博弈。这场持续数年的法律拉锯战，最初指控高通利用市场支配地位向苹果、三星收取过高专利费，最终以原告主动撤诉收场。案件背后，不仅是企业商业模式的合法性之争，更折射出全球科技产业链中专利授权机制的深层矛盾。高通坚称其“无授权，无芯片”政策符合法律与行业惯例，而消费者群体则试图挑战这一长期存在的商业规则。此案的结局或许为类似争议提供了参考，但也留下疑问：在技术标准日益垄断的今天，如何平衡创新保护与市场公平？以下为事件详情：
伦敦，2月17日电：高通公司周二表示，一项指控其滥用市场支配地位迫使苹果和三星支付过高专利费的伦敦诉讼将被撤回。
英国消费者协会Which?此前代表约2900万自2015年起购买iPhone或三星设备的消费者提起了这项集体诉讼。
Which?曾主张消费者有权获得高达4.8亿英镑（约合6.52亿美元）的赔偿，并在去年庭审中指控高通通过所谓的“无授权，无芯片”全球政策，迫使苹果和三星支付虚高专利费——即使设备并未使用高通芯片。
然而高通回应称，该诉讼曲解了其长期要求：即制造商在购买芯片组前，必须获得其标准必要专利的授权许可。
在竞争上诉法庭尚未对去年庭审作出裁决之际，Which?发布声明称，已与高通达成协议并申请撤诉。根据协议，高通无需向原告群体支付任何赔偿。
Which?表示，其最终认定高通的商业行为“未违反竞争法，未导致专利费虚高，也未造成消费者手机价格上涨”。
高通发言人回应：“原告代表在实质审理后作出的这一认定，再次印证了美国法院多次裁定的结论：高通的授权实践合法且未损害市场竞争。”
（1美元=0.7362英镑）
