【编者按】在司法公正的天平上，任何一丝可能的倾斜都牵动公众神经。近日，美国最高法院引入新型软件系统，用于自动筛查法官审理案件时的潜在利益冲突，这一举措被视为对司法伦理监督的技术化升级。尽管法院已于2023年颁布首部法官行为准则，但缺乏强制执行力与依赖法官自主回避的机制，始终引发舆论质疑。当算法开始介入司法避嫌程序，是科技赋能透明的进步，还是治标不治本的数字化补丁？这场关于“谁来看守守护者”的讨论，正在技术革新与制度深水区中掀起新的波澜。
华盛顿2月17日电：美国最高法院周二宣布，已启用新型软件协助识别案件是否对法官构成潜在利益冲突。目前，法官仍自行决定是否回避参与案件审理。
法院发言人在声明中表示，该软件由法院信息技术办公室及其他工作人员共同开发，可将案件律师及当事方信息与九位大法官办公室提供的特定资料进行比对。
最高法院强调，这项“自动回避核查机制”将完善现行由法官自行审查利益冲突的流程。
2023年，最高法院通过了首部规范法官伦理行为的正式准则。部分批评者指出，该准则既缺乏强制执行措施，又将回避决定权完全交由法官个人裁量。
根据司法伦理准则，当法官的“公正性可能受到合理质疑”时，应主动退出案件审理。
为配合新软件运行，法院同时宣布将强化案件申报要求，包括提供更详尽的涉案方清单及相关上市公司股票代码。新规将于3月16日正式生效。
司法监督组织“修复法院”成员盖比·罗斯评价此举“具有一定积极意义”，他始终反对法官在任期内持有股票资产。
“法院在准则结尾承诺将‘探索司法伦理的最佳实践方案’，而采用利益冲突筛查软件正是最佳实践之一。”罗斯指出，此类软件核查机制在基层法院已沿用多年。
