养老金上限新规遭批:短视之举威胁退休保障,税收调整引众怒
2026-01-21 20:01

养老金上限新规遭批:短视之举威胁退休保障,税收调整引众怒

  养老金上限新规遭批:短视之举威胁退休保障,税收调整引众怒  第1张

  【编者按】英国财政预算案中一项关于养老金“薪资牺牲”计划的新规,正引发轩然大波。从2029年起,每年超过2000英镑的薪资牺牲养老金缴款将不再享受国民保险豁免。专家警告,这看似增加税收的举措,实则可能打击民众储蓄积极性,侵蚀长期财务安全,甚至加剧退休危机。在人口老龄化加剧的背景下,此举被指“短视”,可能削弱职场养老金吸引力,最终加重国家负担。政策制定者如何在财政收入与民众养老保障间取得平衡?这场关乎每个人未来的博弈,值得我们深入关注。

  财政专家警告,预算案中宣布的养老金“薪资牺牲”计划2000英镑上限,将使雇员和雇主双双感受到“切肤之痛”。

  各界担忧,雇主可能因此削减职场养老金福利,而民众的长期财务安全也将被逐渐侵蚀。

  新规意味着,从2029年4月起,每年超过2000英镑门槛的薪资牺牲养老金缴款,将不再享受国民保险豁免。

  超过2000英镑的缴款部分,在税收体系中将被视为普通雇员养老金缴款,需缴纳国民保险。

  英国预算责任办公室在财政大臣雷切尔·里夫斯发表预算演讲前误发布的一份文件指出:“该政策将导致国民保险缴款增加,预计在2029/30年度增加47亿英镑收入,2030/31年度增加26亿英镑。”

  “成本测算假设,在多数情况下,超过2000英镑的薪资牺牲养老金缴款将开始缴纳雇主和雇员国民保险——要么是因为转为标准养老金计划,要么是在新税收安排下继续采用薪资牺牲方案。”

  雇主常将薪资牺牲作为养老金计划的一部分,以此作为帮助员工增加养老储蓄的节税方式。

  该方案能让民众维持实际到手工资,因为最终缴纳的国民保险会更低。

  英国保险协会政策、长期储蓄、健康与保障总监伊冯娜·布劳恩直言:“对养老金储蓄的薪资牺牲设限,是杀鸡取卵的短视行为,将降低养老金储蓄水平,破坏民众的退休保障。”

  “这也与政府扩大养老金规模、引导更多资金投资英国企业和基础设施的宏图背道而驰。”

  “尽管雇主和薪酬服务商有五年缓冲期(至2029年)调整系统值得肯定,但重建民众对养老金稳定性的信任所需的工作,将耗时多年。”

  PensionBee英国首席业务官丽莎·皮卡多指出:“在英国需要鼓励而非限制长期储蓄的当下,给薪资牺牲设限传递了错误信号。改革应优先强化退休保障,在现有基础上完善,而非推倒重来。”

  伊夫林合伙人公司财务规划合伙人戴维·利特尔警告,这项上限“可能导致加薪幅度降低、养老金福利缩水,甚至为抵消成本而裁员”。

  他补充道:“考虑到我们正面临人口老龄化、出生率下降的人口定时炸弹,打击养老金储蓄积极性,未来恐将反噬政府。”

  美世英国财富策略主管特丝·佩奇强调:“政府应审慎评估这些改革对个人和社会的长期影响。”

  她进一步指出:“除非退休储蓄激励保持效力,且雇主能继续支持员工的长期财务健康,否则国家终将承担更沉重的负担。”

  前养老金大臣、现LCP咨询公司合伙人史蒂夫·韦伯爵士分析,新规存在高风险——实际增收可能远低于预期。

  他表示:“将实施时间推迟至2029年,给了企业充足机会重组薪酬与养老金方案,以规避或抵消这项新收费。”

  “这项政策最终增收很可能仅为财政大臣预期的一小部分。”

  财富管理公司Quilter退休政策主管乔恩·格里尔痛斥这项上限是“严重误入歧途之举”。

  他犀利指出:“当政府承认未来退休者可能比现在更贫困时,政策本应聚焦激励储蓄,而非瓦解我们手中最高效的工具之一。”

  “薪资牺牲长期是职场养老金策略的基石,帮助数百万人增加缴款、安心规划未来。”

  “限制它必将导致削减。我们去年10月对267名客户的调查显示,四分之一(25%)表示若税收优惠减少或取消将停用该方案,近五分之一(19%)表示会减少缴款。”

  “在我们已然梦游般走向退休危机的当下,这前景堪称毁灭性。这种‘大杂烩式’政策制定未能意识到,细微调整可能引发巨大的行为连锁反应——此举或将危及数百万人的未来退休生活。”

  “雇主也将深受其害。继去年雇主国民保险缴款上调后,这无疑是雪上加霜,既剥夺了支持员工储蓄的灵活性,又进一步挤压薪酬预算。”

  “这意味着从工资袋和企业预算中抽走巨额资金,而这些本可用于投资长期财务保障。”

  投资与储蓄联盟政策(产品与长期储蓄)主管伦尼·比金斯形象比喻:“政府在养老金问题上正在‘自我掰腕’:一只手承认国家面临退休收入危机,另一只手却限制用于激励养老金缴款的方案。”

  “此举只会进一步损害养老金充足性和退休储蓄。我们需要聚焦鼓励——而非惩罚——私人养老金储蓄。”

  圣詹姆斯理财咨询主管克莱尔·特罗特警示:“如果规则每隔几年就变动,养老金根本无法提供长期保障。”

  InvestEngine投资主管安德鲁·普罗瑟建议:“民众需要重新审视职场养老金,尽可能争取最高雇主缴款。”

  Aegon英国养老金总监史蒂文·卡梅伦质疑:“那些牺牲当前薪资以提高退休收入缴款的人,恐怕要质问财政大臣为何惩罚他们。”

  Rathbones财务规划部门主管丽贝卡·威廉姆斯批评:“2000英镑的薪资牺牲上限是柄钝器,弊大于利的风险极高。”

  人民养老金提供方People"s Partnership首席执行官帕特里克·希思-雷强调:“即使2029年起薪资牺牲上限设为2000英镑,养老金仍享有强劲税收优势。”

  他补充道:“我们敦促养老金储蓄者不要将此误读为养老金税制的根本改革:这些变化不应动摇对养老金储蓄的信心。”

  本文由 @大咖哥 发布在 酷闻网,如有疑问,请联系我们。

  文章链接:http://www.51qnews.com/a/5220.html

本内容为作者翻译自英文材料或转自网络,不代表本站立场,未经允许不得转载
如对本稿件有异议或投诉,请联系本站
想要了解世界的人,都在 切尔网

相关推荐