【编者按】当美国联邦政府因预算僵局陷入停摆，数十万公务员被迫无薪工作之际，一场来自民间的愤怒风暴正在席卷国会山。9.7万人联署的请愿书如同一面照妖镜，映照出政客照领高薪与民生陷入停滞的荒诞对比。这场由普通民众发起的"薪水阻击战"，不仅拷问着权力与责任的平衡，更掀起了关于代议民主制度下问责机制的深刻反思。在政治博弈的棋盘上，被牺牲的永远是普通人的生计，而执棋者却始终稳坐钓鱼台。当民主沦为党争工具，这道横亘在华盛顿上空的裂痕，或许正是唤醒公民意识的一声惊雷。
一份要求在美国政府停摆期间停发国会议员工资的请愿书已收集超过9.7万个签名
这份由密苏里州居民乔伊斯发起的请愿书指出，政府停摆期间议员不应领取薪资福利，且每停摆一日就应扣减其薪水的2%
请愿书强调，这种每日扣减机制在政府恢复运转后仍应持续生效
由于国会未能在10月1日午夜前通过拨款法案，联邦政府正式停摆。这意味着非必要的政府服务已全面瘫痪
停摆期间，国会议员照常领取薪水，而大量必须坚守岗位的重要工作人员却拿不到工资
根据国会2019年通过的法律，这些工作人员与被强制休假的政府雇员将在政府重启后获得补发薪资
多数议员年薪高达17.4万美元，众议院议长等领导层收入更为可观
截至发稿已获97,713人联署的请愿书，要求国会立即立法实施薪资冻结与扣减
文中写道："我们联署人要求立即采取行动，让国会议员为政府停摆承担责任。当政府停摆时，关键服务中断、联邦雇员领不到薪水、数百万民众受苦，而议员们却照领薪资福利，完全不用为自己的不作为承担后果"
请愿书补充道："政府停摆绝非政治游戏——它打乱生活、损害社区、侵蚀公众信任。国会必须与美国民众同样迫切地解决这些危机。如果联邦雇员和公民要承受停摆负担，我们选出的官员也应共同承担"
此前两党多名议员已呼吁在政府停摆期间停发议员薪资
南卡罗来纳州众议员拉尔夫·诺曼重新提出宪法修正案，要求禁止在联邦政府停摆期间向议员发放薪水民主党参议员安迪·金与佛罗里达州共和党议员凯特·卡马克均表示在此期间拒绝领薪
但调整议员薪资的提案很难通过。宪法修正案需获参众两院三分之二支持，而根据1992年通过的第27修正案，国会不得立即增减自身薪资，任何调整都需待下次选举后生效
英国萨里大学美国政治学者马克·沙纳汉向《新闻周刊》表示："政府停摆是美国特有的政治决定。在其他民主国家，这种立法僵局通常会引发信任投票、执政党领袖下台甚至大选。简言之，最终决定权在选民手中。但美国制度不同，距离中期选举还有一年多，选民感到无力。这份请愿书具有象征意义——虽然联署人数尚未形成规模。事实上，选民能做的是向两院议员明确传达："我们人民"没有得到良好代表，国会是时候寻求妥协而非固守意识形态教条了"
联署人唐纳德写道："作为必须到岗的重要岗位联邦雇员，得知国会停止所有联邦雇员（含重要岗位人员）薪资支付直至达成协议，更说明在拨款法案通过前，国会也不该以联邦雇员或代表身份领取薪酬"
诺曼在声明中强调："国会有宪法责任为政府基本职能提供资金。若未能履行义务，就不该指望纳税人为我们不作为继续付薪。美国没有人在失职时还能领薪——国会理应遵循相同原则"
他继续指出："当普通家庭、小企业和工人未能完成工作时，他们无法领取薪水。华盛顿不应例外。问责制不是选项，而是公共服务基石，国会必须与我们代表的人民遵守相同标准"
联邦政府停摆状态仍在持续，目前未见明确解决方案
本文由 @龙少 发布在 酷闻网，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.51qnews.com/y/784.html
