【编者按】在司法效率与公正的天平上，英国正面临一场激烈博弈。当积压案件逼近十万大关，当审判日期被推迟至五年之后，司法大臣提出废除陪审团制度的激进方案，试图用法官独任审判打破僵局。这场争议不仅牵动法律界神经，更触及英国八百年陪审传统的根基。北爱尔兰资深大律师吉姆·阿利斯特在议会掷地有声的发言，意外获得跨党派支持，其关于“十二名陪审员集体生活经验无可替代”的论述，犹如一记重锤敲在司法改革的鼓面上。当漏水法庭与失效暖气成为司法延迟的注脚，这场辩论早已超越法律技术层面，演变为对司法公信力的全民拷问。
北安特里姆选区议员、传统统一之声党领袖吉姆·阿利斯特在下议院素以言辞激昂著称，但本周二关于废除陪审团审判的辩论中，他却展现出四两拨千斤的机锋。
这场辩论聚焦司法大臣戴维·拉米提出的激进改革：除可能判处三年以上监禁的重罪案件外，英格兰和威尔士将全面取消陪审团审判。目前刑事法院正承受着7.8万宗积压案件的重压，预计未来将突破10万大关，部分案件甚至要排到2029年才能开庭。
英国政府声称限制陪审团能加速司法进程。拉米借鉴退休法官布莱恩·莱韦森的报告建议，拟设立新型法庭，由法官直接审理原本应由陪审团裁决的案件。
尽管他已撤回“五年以下刑期案件取消陪审团”的初始方案，但跨党派议员仍集体抨击“三年刑期门槛”将侵蚀英国司法基石。
议员们慷慨激昂地援引1215年《大宪章》确立的陪审传统，拉米却坚称改革迫在眉睫：“迟到的正义即是被剥夺的正义。”此时阿利斯特起身发言——这位与司法大臣同属出庭律师界的老将，以近五十年执业经历掷出惊人之语。
深耕北爱尔兰刑事辩护领域二十五载的皇家大律师指出，该地区在恐怖主义案件审理中积累了大量陪审与非陪审法庭经验。“法官纵有卓越学识，也无法替代十二名陪审员凝聚的鲜活人生阅历。”窃窃私语的议会瞬间寂静，所有人都在聆听这位北爱政客的独到见解。
“正是集体生活经验赋予陪审团裁决超然公信力。恕我直言，削弱陪审制度就是在稀释司法品质。”他进一步警告，当主审法官既裁定证据可采性又负责事实认定，难免受到已接触的无效证据影响，这将双重冲击司法公正。
更令人玩味的是，素来与阿利斯特立场相左的“加沙独立派”议员——代表英格兰中部和北部穆斯林选区的三位议员，竟在他发言时罕见高声附议。伯明翰佩里巴尔选区议员阿尤布·汗点头赞同之激烈，让人担心他的颈椎状况。
拉米的回应却显得语无伦次，转而大谈收养女儿的经历，牵强联系法官日常决策之艰难。威尔士民族党领袖莉兹·萨维尔-罗伯茨当即指出，拖延司法的何止陪审制度？多少法庭建筑“屋顶漏雨、暖气失灵”才是病灶所在。
这场司法体系的地震式改革仍需议会多轮表决。当漏水法庭的雨滴敲打着八百年司法传统，工党政府最担忧的，或许是后座议员席即将掀起的更大风暴。
本文由 @海螺主编 发布在 海螺号，如有疑问，请联系我们。
文章链接：http://www.ghuyo.com/new/10066.html
