【编者按】当白宫的铁腕遇上最高法院的权杖，一场关于”常规部队”定义的法律博弈正在全美掀起惊涛骇浪。特朗普政府执意调动国民警卫队进驻芝加哥等民主党主政城市，声称要”清理犯罪温床”，却遭遇伊利诺伊州的坚决抵抗。这场较量的核心在于：总统能否单方面派遣武装力量介入地方事务？联邦与州权的边界究竟在何处？随着最高法院要求双方在11月中旬前提交补充说明，这场宪法层面的角力已进入白热化。更值得警惕的是，在俄勒冈州波特兰市，联邦特工向和平抗议者发射催泪瓦斯的画面正在社交媒体疯传。当执法暴力与民意诉求激烈碰撞，美国社会正在见证又一场影响深远的宪政危机。
最高法院已要求特朗普政府与伊利诺伊州就总统向该中西部州派遣国民警卫队一案补充说明关键问题。
大法官们在周三的公告中表示，需要明确所谓”常规部队”具体指代哪些武装力量。
联邦最高法院在简短通知中写道：”要求双方提交补充说明函，阐述以下问题：’常规部队’是否指美国军队的常备力量，若是，该解释将如何影响《美国法典》第10卷第12406条第3款的执行。”
《新闻周刊》已联系白宫寻求置评。
自特朗普首次向洛杉矶派兵以来，其对国民警卫队的动用始终争议不断。特朗普政府称此举是为保护联邦设施及执行合法驱逐令的移民海关执法局探员。
伊利诺伊州和芝加哥市律师团强调，派驻军队将不必要地激化城市紧张局势，指出这些部队缺乏地方警务训练，可能破坏常规执法秩序。
白宫则坚称芝加哥及其他计划派兵城市的犯罪率已失控，需要更强硬手段，同时强调必须保护持续执行驱逐任务的移民官员。各州政府对白宫描述的严峻局势均提出异议并予以驳斥。
根据最高法院周三指令，特朗普政府至少在11月下旬前无法调遣国民警卫队协助移民执法。大法官们未对政府就下级法院阻止伊利诺伊州和得克萨斯州派兵裁决提出的紧急上诉采取行动。
在各方质疑政府是否计划动用军队后，最高法院要求伊利诺伊州和特朗普政府于下月提交答复。
最高法院通知明确：”补充说明函不得超过15页，需于2025年11月10日星期一前提交。答复函件不得超过10页，需于2025年11月17日星期一前提交。根据第37.4条规则提交的法庭之友简报，必须于2025年11月10日星期一前递交。”
此法律交锋正值资深边境巡逻官员首次返回法庭，汇报芝加哥地区移民执法行动每日进展。该行动已导致1800余人被捕，并引发多起过度武力投诉。
负责芝加哥边境巡逻行动的格雷格·博维诺周二被联邦地区法官萨拉·埃利斯要求每日晚间汇报。在连续数周紧张对峙及执法人员日趋激进的战术背景下，此举开创了对特朗普政府移民执法行动实施实时监管的先例。
埃利斯法官下达指令前，执法行动中曾使用催泪瓦斯，包括在该市西北侧社区儿童万圣节游行集会区域。当执法人员实施逮捕时，附近居民曾聚集街头抗议。
与此同时，俄勒冈州波特兰市阻止派兵的联邦诉讼周三上午开庭，警方指挥官在证人席陈述联邦探员在移民海关执法局大楼前多次向非暴力抗议者发射催泪瓦斯的情况。
本月初发布的临时限制令已暂停向伊利诺伊州派遣国民警卫队，等待该州政府与芝加哥市所提诉讼的最终判决。
最高法院此次行动前，多地上诉法院已受理涉及芝加哥和波特兰的多起诉讼。这些案件的法官最终均裁定总统有权将州属国民警卫队联邦化，但无权单方面部署部队。
对特朗普派兵权最强烈的司法挑战来自纽森诉特朗普案，该判决认定总统对今年初反驱逐大规模抗议期间派驻洛杉矶的国民警卫队拥有联邦管辖权。
加利福尼亚州曾试图上诉，但联邦第九巡回上诉法院拒绝重审，实质上维持了原判。
美国总统特朗普周二在日本对美军官兵表示：”民众不在乎我们派遣军队、国民警卫队还是太空军，他们只要安全感。我们现在有了安全城市：从孟菲斯开始。那里曾是灾难之地，驻守两周后整座城市焕然一新，犯罪率下降超半数，一个月内将彻底肃清。
“我们将进入芝加哥，我们将清理所有城市，彻底整顿，打造安全都市。”
伊利诺伊州州长普利兹克10月23日在X平台发声：”特朗普政府正在将本国人民视为敌对势力。他们不断突破权力边界，恐吓我们的社区，践踏问责制度。我们不会用恐惧回应胁迫——我们将用真相迎击。”
最高法院正等待特朗普政府于11月17日前提交答复。目前联邦化的国民警卫队仍被禁止进入伊利诺伊州。
本文包含美联社报道内容。
更新于2025年10月29日东部时间下午4:54：补充最新进展。
