【编者按】在信息高度透明的时代，政府公信力如同玻璃般脆弱。近日，英国一项涉及70亿英镑纳税人资金的阿富汗庇护计划超级禁令事件持续发酵，揭露了令人震惊的内幕：不仅公众被蒙在鼓里，连批准该禁令的高等法院法官也遭系统性误导。这场持续近两年的秘密司法程序，暴露了权力运作中令人不安的阴影——当“国家安全”成为遮羞布，当议会监督形同虚设，民众的知情权该何处安放？本文梳理事件关键节点，揭开这场耗资百亿的“救援行动”背后，那些被刻意隐藏的真相与代价。
部长们被指控在阿富汗庇护超级禁令丑闻中误导高等法院，真相近日浮出水面。
这项耗资70亿英镑的纳税人资助计划一直对英国民众保密，直到去年爆炸性内幕被公之于众。
然而最新揭露显示，就连当初在“承诺获得及时通报”前提下批准超级禁令的法官，竟也被长期蒙在鼓里。
《每日邮报》披露，国防部就一项关键内部审查的时间节点向张伯伦法官提供了不实陈述，而该审查直接关系到整个计划的合法性。
事件源于英国国防数据库泄露，导致10万名曾为英军服务的阿富汗庇护申请者面临塔利班的“死亡威胁”。
政府随后启动“救援行动”，为名单上的人员提供安置，耗资高达数亿英镑公共资金。
张伯伦法官曾同意将超级禁令延长近两年，前提是必须获得事态发展的完整通报。
他明确表示超级禁令不应超过必要期限，并警告这种做法“将侵蚀公众对政府的信任”，且“可能引发合理怀疑——司法程序正被用于审查目的”。
然而2025年2月，政府官员却告知法官：国防大臣约翰·希利正在考虑启动内部审查（该审查结论最终导致禁令解除）。
在国防部提交法庭的文件中，白厅高级官员娜塔莉·摩尔声称，国防大臣“正在考虑是否对该计划启动专项审查”。
但实际上，国防部早在数周前的1月23日就已启动审查。
面对议会山汹涌的质疑声浪，国防部坚称未误导法庭，但随后承认未能解释法官为何获得错误信息。
下议院国防委员会主席坦·德西议员直言：“在阿富汗数据泄露案经历两年秘密审理后，持续出现此类质疑毫不意外。保密自然会滋生怀疑。”
“部长们有责任对法庭保持公开诚实，在缺乏议会和公众监督的情况下，这项责任尤为重要。”
“我期待看到国防部对此指控的回应。同时，下议院国防委员会的更广泛调查仍在继续，我们将持续追究政府决策责任。”
国防部驳斥“误导法官”的说法“不属实”，但法庭文件显示，摩尔女士向议会作证时曾使用“为数据提供掩护”的表述。
据《每日邮报》获取的2024年11月11日秘密听证记录，张伯伦法官当时质问：“当涉及如此巨额公共支出（70亿英镑）……这笔钱不可能像沙发缝里的硬币那样不翼而飞。”
“这不是秘密情报项目——这是在英国用真金白银安置真实人群，却隐瞒整个行动。”
“原本计划向议会通报，但文件中竟出现‘掩护’一词。”
“所有这些资金支出的依据，将被彻底掩盖。”
