【编者按】在科技巨头与反垄断监管的持久拉锯战中，meta刚刚赢得了一场里程碑式胜利。当扎克伯格十二年前写下"收购竞争对手比击败他们更划算"的邮件时，或许早已预见到今日的博弈。这场持续跨越特朗普与拜登两任政府的法律战，折射出数字时代垄断认定的复杂性——法官首次明确将TikTok等新兴平台纳入竞争考量，打破了"用户规模即垄断"的传统认知。正如丛林法则从不因监管而改变，科技巨头的收购哲学依然在 antitrust 的刀尖上舞蹈。
周二meta在与联邦政府的反垄断诉讼中取得压倒性胜利，法官裁定该公司收购Instagram和WhatsApp的行为并未构成社交网络垄断。
联邦贸易委员会曾试图强制meta剥离这两大热门应用以促进市场多元化，但华盛顿特区法院法官詹姆斯·博阿斯伯格作出了有利于公司的判决。
博阿斯伯格在判决书中写道："无论meta过去是否享有垄断权力，监管机构都必须证明其目前仍维持着这种地位。今天的法庭裁决认定，联邦贸易委员会未能完成这项举证。"
meta于2012年收购Instagram，2014年收购WhatsApp。政府的关键证据是数百封内部邮件，其中包含CEO马克·扎克伯格等高管讨论"收购竞争对手而非正面竞争"的战略部署。
扎克伯格在2012年的一封邮件中直言："即使出现新竞争对手，现在收购Instagram、Path、Foursquare等平台，将为我们争取至少一年整合期，在他人追赶上其规模前完成布局。"
然而博阿斯伯格强调，meta的历史行为与此案无关，关键在于当前是否构成垄断。他特别提及TikTok和YouTube等社交平台带来的竞争压力。
这起诉讼始于特朗普首任政府时期，历经拜登政府持续至今，已跨越两届总统任期。
针对科技巨头的反垄断诉讼罕见地成为两党共识。联邦贸易委员会此前已在针对谷歌的两起类似案件中获胜，对亚马逊的平行诉讼仍在推进中。
