【编者按】美国内布拉斯加州近日掀起了一场关于“食品券”使用范围的激烈讨论。该州成为全美首个获得联邦豁免权，禁止低收入家庭使用俗称“食品券”的福利计划购买碳酸饮料和能量饮料的州。这一政策变动不仅牵动着15.2万受助者的日常生活，更折射出社会福利体系中的深层矛盾：究竟是该用限制手段引导健康消费，还是该尊重受助者的自主选择权？支持者高呼“纳税人的钱不该为垃圾食品买单”，反对者则痛批此举“加剧贫困羞辱”。当健康倡议遇上民生现实，这场关于一瓶可乐的禁令，正在撕裂美国社会的共识。
内布拉斯加州成为全美首个获得联邦豁免权，禁止低收入家庭使用长期被称为“食品券”的福利计划购买碳酸饮料和能量饮料的州。
美国农业部长布鲁克·罗林斯周一宣布的这项举措，将影响内布拉斯加州约15.2万名参加补充营养援助计划（SNAP）的居民。该计划旨在帮助低收入家庭支付食品杂货费用。
“纳税人的钱绝对没有理由补贴碳酸饮料和能量饮料的购买，”内布拉斯加州州长吉姆·皮伦在一份声明中表示。“SNAP的目的是帮助有需要的家庭获得健康食品，但我们今天通过豁免权取消的这些垃圾食品毫无营养价值。”
根据美国农业部的数据，另有六个州——阿肯色州、科罗拉多州、堪萨斯州、印第安纳州、爱荷华州和西弗吉尼亚州——也已提交豁免请求，要求禁止购买某些食品和饮料，或在某些情况下扩大参与者购买热食的权限。
禁止使用SNAP福利购买含糖饮料、糖果等物品，一直是罗林斯和卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪关注的重点。
罗林斯称周一的举措是“让美国再次健康的历史性一步”。
内布拉斯加州的豁免令细节尚未立即公布，该令将于1月1日生效。反饥饿倡导者对此提出批评，称此举增加了成本，加重了行政负担，并加剧了本已面临粮食不安全问题的人群所承受的污名。
非营利倡导组织“食品研究与行动中心”副主任吉娜·普拉塔-尼诺表示，该豁免令“无视了数十年的证据，这些证据表明，基于激励的方法——而非惩罚性限制——才是改善营养和减少饥饿的最有效、最体面的途径。”
SNAP是一个规模约1000亿美元的计划，服务于约4200万美国人，由美国农业部管理，并通过各州实施。
该计划由2008年联邦《食品与营养法案》授权，该法案规定SNAP福利可用于“任何供人类消费的食品或食品产品”，但酒精、烟草和热食（包括那些为即时消费而制备的食品）除外。
过去20年间，多个州的立法者曾提议禁止SNAP支付从瓶装水、碳酸饮料到薯片、冰淇淋以及牛排等“奢侈肉类”的各种食品。
在此之前，美国农业部一直拒绝此类豁免请求，称没有明确的标准来界定某些食品的好坏。此外，该机构曾表示，限制措施将难以实施，过程复杂且成本高昂，并且不一定能改变受益者的食品购买行为或减少肥胖等健康问题。
