nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/1f60bbf272c2.jpeg" title="全球音乐人紧急发声：警惕AI模仿者，揭露“史上最易得手的骗局” 第1张" alt="全球音乐人紧急发声：警惕AI模仿者，揭露“史上最易得手的骗局” 第1张">
【编者按】当科技的光影与艺术的灵魂相遇，AI生成的音乐正悄然掀起一场无声的风暴。从英国民谣歌手Emily Portman的“被发专辑”奇遇，到澳大利亚乐队The Sweet Enoughs遭遇的“诡异AI曲目”，音乐流媒体平台正成为伪造作品的温床。这些以假乱真的AI音乐不仅侵犯了艺术家的创作尊严，更通过算法“刷量”窃取本应属于创作者的微薄收益。在全球音乐人联名请愿的背后，我们看到的不仅是技术伦理的灰色地带，更是数字时代创作者权益保卫战的号角。当歌声可以伪造，灵感能被复制，人类艺术最后的壁垒究竟在哪里？
你最爱歌手的最新单曲听起来是否有点不对劲？你的直觉可能没错。如今，流媒体平台上正涌现越来越多伪造的AI生成曲目，它们被堂而皇之地挂在音乐人主页，冒充原创作品。
英国民谣音乐人Emily Portman今年七月经历了一场惊吓：一位粉丝发来贺电，恭喜她发布新专辑——可她明明自2022年起就再未发片。
调查后她发现，Spotify和Apple Music等主流平台竟都上架了一张名为《逆戟鲸》的专辑。
“歌名风格确实像我的手笔，但我立刻听出这是AI生产的音乐，”她坦言。这位独立音乐人指出，制造《逆戟鲸》的AI系统显然“学习”了她过往的专辑，复刻了她标志性的民谣配器与作词风格。
“想到乐迷点进我的主页会满脸问号‘这到底是什么？’，我就感到强烈的不适与不安。”Portman透露，尽管人声部分透着“不自然的完美”，歌词也空洞乏味，仍有不少人上当受骗。
虽然无法锁定伪造者，但她推测了作案手法：骗子冒充音乐人联系发行公司，而后者不经身份核验就直接将作品上传至平台。
地球另一端，澳大利亚音乐人Paul Bender今年初也发现，他的乐队The Sweet Enoughs主页竟被添加了四首“诡异又拙劣”的AI生成歌曲。
他犀利指出，流媒体行业的安全措施严重滞后，“在其他领域普及的双因素认证等技术，音乐平台竟仍未采用”。
“现在只要说句‘对，这就是我’，就能把歌传进任何人的主页——这简直是全世界最轻松的骗局。”这位曾获格莱美提名的Hiatus Kaiyote乐队贝斯手，在Instagram发起讨论后收到数百条音乐人与乐迷的留言。
他整理出一长串可疑专辑清单，其中不少出现在已故音乐人页面，比如2021年离世的苏格兰实验音乐人Sophie。
Bender在change.org发起的联署已获约2.4万人签名，包括说唱歌手Anderson .Paak和歌手Willow Smith等明星，共同呼吁平台加强安防。
真假难辨的听觉陷阱
随着Suno、Udio等AI音乐生成器的进化，伪造技术日益精进。法国平台Deezer去年11月委托益普索开展的调研显示，如今几乎所有听众都无法分辨AI曲目与真人作品。
这既催生了像The Velvet Sundown这样全AI打造、在Spotify坐拥百万订阅的虚拟乐队，也助长了欺诈行为的滋生。
英国音乐行业代表机构UK Music的Dougie Brown分析：“冒用Portman名义上传音乐，本质是为了盗取版税收益。”虽然平台分成微薄，但通过机器人刷量将播放量放大十倍后，积少成多的收益仍相当可观。
尚未采取法律行动的Portman和Bender，只能要求各平台下架侵权曲目——这个过程耗时从24小时到8周不等。
目前加州等地已立法保护艺术家免受模仿侵害，但英国音乐家工会的Philip Morris指出，英国等地的版权法存在漏洞，使音乐人处于弱势。
他强调Portman的案例表明，AI音乐已精密到“足以冒充真实艺术家的原创作品”。
面对透明度不足的指责，Spotify近期宣布将提升平台可靠性与透明度，并与苹果音乐等竞争对手共同从发行端加强反欺诈监测。
平台方承认：“AI正在加剧音乐产业原有的垃圾信息、欺诈和虚假内容等问题。”
尽管担忧英国可能出台损害艺术家权益的法规，也对诈骗者亵渎“创作过程之美”的行为感到愤怒，Portman仍全心投入新专辑制作。
“这张专辑耗资不菲……但对我而言，真正珍贵的是人与人的联结、灵感的碰撞，以及与其他杰出创作者的携手共创。”她的声音里，仍跳动着属于人类艺术的温度。
