【编者按】当科技巨头卷入反垄断漩涡，一场关于司法管辖权的暗战正在悄然上演。马斯克旗下X与xAI指控苹果与OpenAI合谋垄断人工智能市场，却选择在德州沃斯堡联邦法院提起诉讼——这个看似寻常的法律程序背后，暗藏着精密的司法策略。耐人寻味的是，主审法官马克·皮特曼用长达四页的裁决书，以辛辣反讽的笔调揭开了"法院选择"的潜规则。在这场没有硝烟的战争中，企业总部所在地与诉讼地相距两百英里，苹果在当地仅设零售店，OpenAI更是与这片土地毫无渊源。当法官在裁决书中"诚挚建议"科技巨头将总部迁至沃斯堡，当司法文书开始推介城市招商网站，我们看到的不仅是法律与商业的碰撞，更是当代科技博弈中令人拍案叫绝的戏剧性场景。
法官裁定，尽管涉事企业与当地"最多只有微乎其微的关联"，但X公司与xAI指控苹果和OpenAI试图维持人工智能市场垄断的诉讼，仍必须在德州沃斯堡联邦法院审理。
马克·皮特曼法官在周四出具的四页裁决书中极尽反讽，鉴于涉诉企业对在沃斯堡审理反垄断案的执着，他"诚挚建议"这些企业将总部迁至该市。
他在脚注中甚至贴心为企业指路，推荐他们登录沃斯堡市政府商业服务局网站"启动搬迁流程"。
这份裁决书暗讽某些保守派原告倾向选择德州北区法院沃斯堡分院提起诉讼的潜规则——该分院两名现任法官均由共和党任命，被认为更可能作出对原告有利的判决。
这些原告包括亿万富翁埃隆·马斯克掌控的X公司与特斯拉公司。马斯克直至今年初仍是特朗普总统的核心顾问。
虽由特朗普任命，皮特曼法官始终抨击这种"挑选法院"的诉讼策略。
他在裁决书中指出，沃斯堡分院待审案件量达达拉斯分院的两到三倍，而后者配置的法官人数更多。
裁决书强调，除几家苹果零售店外，苹果与OpenAI与沃斯堡并无实质关联。
"照此逻辑，全美恐怕找不出不适合审理本案的司法管辖区"，皮特曼写道。
X公司总部位于德州巴斯托普，距沃斯堡约200英里，而苹果与OpenAI总部均设于加州。
"鉴于各方对沃斯堡审理的执着，结合该院曾审理多起重大诉讼的往绩，本庭强烈建议各方考虑将总部迁至沃斯堡"，法官在裁决书中调侃道，"这座城市的魅力可远不止历史悠久的联邦法院四层那些独特艺术品。"
此前法官曾要求三家企业说明案件归属沃斯堡法院的理由。
但裁决书指出，在10月9日截止日前，苹果与OpenAI均未提出变更审理法院的动议。
最终皮特曼仍决定将案件留在沃斯堡分院。
"被告方未申请变更审判地成为本庭考量因素之一"，法官写道，"本庭"尊重"原告对审判地的选择。"
"但作出此决定并非毫无保留。本案与德州北区法院沃斯堡分院的关联度微乎其微"，皮特曼直言，"原告最有力的论据，恐怕仅仅是"苹果在该辖区销售iPhone等产品，而OpenAI向全美提供ChatGPT服务"。"
"在三个不同法院审理数千起案件逾十年后，本法官仍坚信"审判地不是自助早餐，不能任由原告随心所欲选择诉讼地点""，法官犀利吐槽。
不过皮特曼坦言，将诉讼保留在其法庭实属无奈之举。
他指出，管辖德州联邦法院的第五巡回上诉法院已将"变更审判地的标准提至新高"。
去年，第五巡回法院两度驳回皮特曼将银行工会诉消费者金融保护局的案件移交华盛顿特区的命令——该案争议焦点在于信用卡滞纳金被限定为每月8美元。
上诉法院直指皮特曼法庭试图转移案件"明显滥用自由裁量权"。
OpenAI拒绝对CNBC置评，仅示意记者查阅公开诉讼文件。X公司与苹果未立即回应评论请求。
马斯克旗下X公司与xAI于八月起诉苹果与OpenAI，指控两家企业通过"反竞争合谋"维持人工智能市场垄断。
诉状指控苹果在App Store排名中偏袒OpenAI的ChatGPT，刻意压低xAI的Grok等竞争对手排序。
本月初，华盛顿特区法官驳回了马斯克要求将证交会诉其未按规定披露推特持股案转移至德州的申请。马斯克收购推特后已将其更名为X。
