【编者按】在全球化浪潮与经济博弈日益激烈的今天，税收政策成为各国角力的关键筹码。近日，美国前总统特朗普再次抛出惊人言论，声称美国有望加入“零所得税国家”行列，并主张以关税全面替代个人所得税。这一设想看似为普通民众描绘了“免税天堂”的愿景，却在学术界和财政领域引发轩然大波。专家们纷纷指出，从数据到现实，这一构想面临巨大挑战——关税收入虽增长迅猛，却远不足以支撑庞大的联邦财政；而个人所得税作为美国税收的“半壁江山”，其地位短期内难以撼动。本文深入剖析特朗普关税政策的虚实，盘点全球真正免所得税的国家与条件，揭开“免税美国”背后的经济逻辑与现实困境。究竟这是政治豪言还是可行蓝图？让我们一探究竟。
唐纳德·特朗普总统近日提出，美国或许能加入居民免缴所得税的国家行列，同时大力宣扬关税政策为联邦财政创收的成效。
特朗普周二表示，他正寄望于用关税取代所得税，甚至声称“在不久的将来，你们可能连所得税都不用交了”。
尽管今年关税收入已达去年同期的近三倍，但专家普遍质疑所得税被替代的可能性。《新闻周刊》在此梳理了哪些国家的居民无需缴纳所得税。
今年四月，特朗普援引《国际紧急经济权力法》，以美国贸易逆差构成国家紧急状态为由，宣布实施“解放日关税”。截至年底，关税措施已覆盖大多数国家，重塑了全球贸易格局。他在内阁会议上吹嘘这些措施带来的收入，再次声称关税可替代联邦所得税收入。尽管专家怀疑其可行性，特朗普的言论显然透露出其政府持续推进关税政策的意图。
特朗普周二在内阁会议上表示，明年将用关税收入“返还退税”，因为“我们已收取了数万亿美元”。
然而，专家指出这一目标如何实现尚不明确。据两党政策中心数据，今年迄今美国政府关税收入达2581亿美元，远高于去年同期的900亿美元，但与特朗普宣称的“数万亿美元”相去甚远。
与此同时，上一财年联邦年度预算赤字高达1.8万亿美元，远超关税收入规模。
财政部数据显示，个人所得税占美国总税收50%以上，而关税仅占3.7%。
在本财年（始于10月1日）的首个月度，个人所得税占总收入54%，关税占比则为7.75%。
现代联邦所得税制度自1913年宪法第十六修正案通过后确立，专家认为短期内被颠覆的可能性极低。
纽约大学税法中心高级律师顾问兼政策主任布兰登·德博特向美联社表示：“这在数学和经济层面都不可行。”税收与经济政策研究所联邦政策主任史蒂夫·沃姆霍夫更直指该想法“荒谬”。
部分国家确实不对居民征收个人所得税，转而依赖企业所得税、增值税或自然资源收益等财政收入。
摩纳哥是欧洲唯一免征个人所得税的国家（常住法国公民除外，其仍按法国法律纳税）。阿联酋、卡塔尔、科威特等海湾国家主要依靠油气收入支撑财政。
开曼群岛实行免税政策，但要求申请人年收入达14.5万美元，并在房地产或本地企业投资至少60万美元。巴哈马、百慕大等加勒比地区也实行免税制度。
安圭拉
安提瓜和巴布达
巴哈马
巴林
百慕大
英属维尔京群岛（雇主需缴薪资税）
文莱（虽免征个税，但企业所得税率为18.5%）
开曼群岛
多米尼克
科威特（企业所得税率15%）
马尔代夫
摩纳哥
阿曼（企业所得税率15%）
巴拿马
卡塔尔（雇主缴纳10%社会保障税）
圣基茨和尼维斯
沙特阿拉伯（自雇外籍人士除外）
阿联酋（增值税率5%）
瓦努阿图
《世界人口综述》将索马里也列为无所得税国家，但这源于其政权崩溃、大部分地区由武装组织控制的特殊状况。
特朗普总统周二在内阁会议上表示：“我相信在不久的将来，人们甚至无需再缴纳所得税。”
白宫发言人库什·德赛：“特朗普总统将通过关税在未来数年为联邦政府筹集数万亿美元收入——这些成本最终将由依赖美国经济（全球最大最优消费市场）的外国出口商承担。”
纽约大学税法中心高级律师顾问兼政策主任布兰登·德博特接受美联社采访时称：“这不可能实现。无论在数学还是经济层面都不可行。”
特朗普尚未详细阐述取消联邦所得税的具体计划，而此举必须经过国会立法程序并彻底重构联邦预算体系。因此，他关于“让美国人不再纳税”的言论，短期内恐难转化为现实政策。
