【编者按】
近日，英国政坛掀起一场关于人权公约的激烈论战！前司法大臣迈克尔·戈夫背书的重磅研究报告直指《欧洲人权公约》正在侵蚀国家主权，引爆保守党退出公约的核弹级提案。非法移民危机、气候政策受限、反恐行动束手束脚——公约条款竟成了阻碍英国政府行使职能的“铁镣铐”？随着保守党会议召开在即，这场关乎司法独立与国际约束力的拉锯战已进入白热化。当斯特拉斯堡法庭的判决与威斯敏斯特的民主意志激烈碰撞，英国是否将打响“人权主权保卫战”？让我们直击这场牵动欧洲格局的法治风暴！
一份由前司法大臣迈克尔·戈夫支持的重要新研究指出，英国必须退出《欧洲人权公约》以捍卫民主、实现“良性治理”。智库“政策交流”报告称，法官们不仅阻碍英国解决非法移民“危机”，更干涉气候变化政策，甚至让英国士兵面临法律诉讼风险。
保守党领袖凯米·巴德诺克预计将在本周末的党代会上确认，由影子检察总长特雷加尔的沃尔夫森勋爵主导审查后，保守党政府将带领英国退出《欧洲人权公约》。
“政策交流”同时呼吁英国废除《人权法案》，该法案允许欧洲人权公约在英国法庭直接生效。研究警告，这迫使英国法官必须采纳斯特拉斯堡欧洲人权法院的裁决，而非自主解释公约条款。
报告直言欧洲人权公约“扭曲议会民主，瘫痪政府职能，背离法治精神”。
戈夫勋爵强调：“《人权法案》实施二十五年来，2010年后的历届政府均未能妥善解决人权法问题。任何未来的政府若想破局，都必须重视这份卓越报告的建议。”
前司法大臣福克斯勋爵同样支持该结论，指出近期争议虽聚焦移民问题，但公约更阻碍英国处理其他事务。他警告：“越来越明显的是，《人权法案》与公约成员国身份正严重限制政府应对非法移民‘紧急状态’的行动自由。这仅是当前矛盾，只要现有人权保护法律框架存在，危机将持续爆发。”
曾引发公愤的案例包括：一名在巴西因多次强奸5岁女童被定罪的罪犯逃至英国后，法官援引公约第3条禁止“非人道待遇”条款，阻挠将其遣返。
2024年欧洲人权法院更裁定瑞士政府的气候政策侵犯公民私生活和家庭生活权。
影子司法大臣罗伯特·詹里克揭露，英国特种部队因担心恐怖分子凭公约条款获释，被迫“击毙而非生擒”目标。
首相基尔·斯塔默去年曾誓言英国“永不退出欧洲人权公约”，本周却改口称将调整国际法解释方式。但“政策交流”报告犀利指出，此前所有改革公约运作模式的尝试均已失败告终。
