从美国驱逐出境的委内瑞拉移民抵达西蒙·玻利瓦尔国际公司
2025年3月30日，委内瑞拉迈奎提亚机场。
（美联社）——根据一项18世纪的战时法律，美国最高法院周六暂时阻止了对被关押在德克萨斯州北部的委内瑞拉人的驱逐。
在一份简短的命令中，法院指示特朗普政府“在法院下达进一步命令之前”，不要驱逐关押在矢车菊拘留中心的委内瑞拉人。
法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托持不同意见。
美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union）提出紧急呼吁，称移民当局似乎正在根据1798年的《外国敌人法》（Alien enemy Act）重启驱逐行动。最高法院曾在4月初表示，只有那些即将被驱逐出境的人有机会在法庭上为自己的案件辩护，并有“合理的时间”对即将被驱逐出境的人提出异议，才可以进行驱逐。
“我们对法院暂时阻止搬迁深感宽慰。美国公民自由联盟的律师李·格伦特在一封电子邮件中说：“这些人面临着在萨尔瓦多残酷的监狱中度过余生的迫在眉睫的危险，而没有任何正当程序。”
特朗普政府周六晚些时候提交了文件，敦促最高法院重新考虑这一裁决。新闻秘书卡洛琳·莱维特周六在X上发帖称：“我们有信心，我们最终将战胜激进活动人士提出的毫无根据的诉讼。”
周五，两名联邦法官拒绝介入，尽管一名法官表示，此案引发了合理的担忧，但这些人的律师发起了一场不顾一切的法律运动，以防止他们被驱逐出境。星期六早些时候，美国第五巡回上诉法院也拒绝发布保护被拘留者不被驱逐出境的命令。
美国公民自由联盟已经提起诉讼，要求阻止驱逐关押在矢车菊监狱的两名委内瑞拉人，并根据《外国敌人法》寻求禁止驱逐该地区任何移民的命令。
美国公民自由联盟在周五早些时候的一份紧急文件中警告说，移民当局指控其他被关押在那里的委内瑞拉人是特伦德阿拉瓜团伙的成员，这将使他们受到唐纳德特朗普总统使用该法案的约束。
该法案在美国历史上只被援引过三次，最近一次是在第二次世界大战期间，将日裔美国平民关押在拘留营中。特朗普政府辩称，这赋予了他们迅速驱逐被认定为该团伙成员的移民的权力，无论他们的移民身份如何。
继4月9日最高法院一致通过的命令之后，科罗拉多州、纽约州和德克萨斯州南部的联邦法官迅速发布命令，禁止根据《行政援助法案》遣返被拘留者，直到政府为他们在法庭上提出申诉提供程序。
但是，在德克萨斯州最北端的阿比林以北24英里处的Bluebonnet地区，并没有发布这样的命令。
特朗普任命的美国地区法官詹姆斯·韦斯利·亨德里克斯本周拒绝禁止政府驱逐在ACLU诉讼中被指认的两名男子，因为移民和海关执法局提交了宣誓声明，称他们不会立即被驱逐出境。他还不愿发布一项更广泛的命令，禁止根据该法案驱逐该地区的所有委内瑞拉人，因为他说，驱逐行动还没有开始。
但美国公民自由联盟周五提交的文件包括三名独立的移民律师的宣誓声明，他们表示，他们在Bluebonnet的客户收到了文件，表明他们是特伦德阿拉瓜的成员，可能在周六被驱逐出境。在一个案例中，移民律师凯伦·布朗（Karene Brown）说，她的客户（姓名首字母）被要求用英语签署文件，尽管该客户只会说西班牙语。
“ICE通知F.G.M.，这些文件来自总统，即使他不签字，也会被驱逐出境，”布朗写道。
格伦特星期五晚上在华盛顿特区地区法官詹姆斯·e·博阿斯伯格的听证会上说，政府最初将委内瑞拉人转移到德克萨斯州南部的移民设施进行驱逐。但自从一名法官禁止在该地区驱逐出境后，它就把这些人送到了矢车菊中心，那里没有这样的命令。他说，目击者报告说，这些人星期五晚上被装上巴士送往机场。
由于亨德里克斯不同意美国公民自由联盟的紧急命令请求，该组织转向了博阿斯伯格，他最初在3月份停止了驱逐出境。最高法院裁定，反对驱逐出境的命令只能来自关押移民的司法管辖区的法官，博阿斯伯格说，这让他周五无能为力。
“我对你所说的一切都深表同情，”博斯伯格对格伦特说。“我只是觉得我没有能力对此做些什么。”
博阿斯伯格本周发现，特朗普政府违反最初的驱逐禁令，可能犯了藐视法庭罪。他担心移民和海关执法局给那些被拘留者的文件没有明确说明他们有权在法庭上质疑他们的驱逐，他认为这是最高法院的授权。
司法部律师德鲁·恩赛恩（Drew Ensign）不同意这种说法，他说，被驱逐出境的人“至少”有24小时的时间在法庭上对他们的驱逐提出质疑。他说周五晚上没有航班安排，他也不知道周六是否有航班安排，但国土安全部表示，他们保留在周六驱逐人员的权利。
ICE表示不会对诉讼置评。
同样是在周五，马萨诸塞州的一名法官将他的临时禁令永久化，该禁令禁止政府将那些已经向本国以外的国家提出上诉的移民驱逐出境，除非他们被告知目的地，并且如果他们在那里面临酷刑或死亡，他们有机会提出反对。
一些受特朗普《外国敌人法》（Alien enemy Act）限制的委内瑞拉人被送往萨尔瓦多，关押在该国臭名昭著的主要监狱。
