“改革英国”在民意调查中的迅速上升似乎没有实际那么令人震惊。这几乎像是一种新常态:每当保守党忽视党内右翼时，法拉奇就会出现。
但这不仅仅是法拉奇的又一次冒险。这与导致特蕾莎·梅下台的那次欧盟议会选举不同。这也不是地方选举。
改革与2019年大选中的英国脱欧党不同，后者主要争夺工党的红墙席位，并以单一议题的平台吸引工党选民。
即使在2015年，当英国独立党在2014年赢得欧盟大选后派出候选人角逐625个席位并获得13%的选票时，他们的目标也是让保守党履行其在欧盟公投中做出的承诺。他们的宣言旨在揭露工党在移民问题上的立场，在一个承诺削减赤字的时代，他们关于外国福利索赔和高额欧盟会员费的信息与典型的左翼选民产生了共鸣。
然而，改革是一种完全不同的现象。
该党的宣言(或法拉奇喜欢的“契约”)旨在处处削弱保守党。这个改革党的目标是瓦解保守党。
他们似乎也不受丑闻的影响，这些丑闻会使一个严肃的执政党陷入困境，41名与英国法西斯领袖有关的候选人没有被取消选举。他们指责一家私人审查公司，但一个严肃的政党会在发现证据后将这些候选人除名。改革党把自己定位为未来执政党，却被视为抗议投票党。
尽管保守党存在缺陷，但它一直是一个非常稳定和成功的执政党。这听起来可能微不足道，但工党花了整个两次世界大战之间的时间才成为一个可信的执政党。从民主的角度来看，这将是基尔的方式，或者至少十年的高速公路。政策将由工党内部派系决定。
在选举政治中，保守党是唯一一个能够联合右翼选民联盟的政党——自由主义者、软民族主义者、沃金顿人以及单一民族保守党人。
改革永远不可能把未来的肯·克拉克或大卫·高克斯留在法拉奇领导的任何帐篷里。这对右翼和整个政治来说都是坏消息。多数议会制度擅长于创建广泛的教会政党，并培养学者所谓的向心主义。这与中间路线关系不大，更多的是关于防止政党转向政治极端的制度，因为他们必须争夺中间派选民。
如果其中一个大党垮台，他们就不会进入政府。他们将相互争夺选票，而不是中间派的选票——这是离心政治。斯塔默也面临着自己的挑战，绿党正在转变为一个带有环保品牌的社会主义政党。但选举规则将掩盖这种政治分歧，掩盖在不劳而获的斯塔莫多数之下。
考虑到选民在这次选举中缺乏对政策的关注，以及不认真地试图诚实地解决未来十年任何政府都需要做出的困难决定，斯塔默可能会在很大程度上未经审查的情况下进入政府，受到改革，保守党疲劳和不愿捍卫他们在政府中的记录的鼓舞。斯塔默可能会治理一个从未在选举上如此分裂的国家。
这次选举的真正受害者将是小保守党的价值观。在可能的领导人选举后出现的政党将不可避免地不得不在原则上妥协:谨慎、自然的社会变革、有限的政府、有抱负的政治，以及对久经考验的乌托邦理想的偏好。
如果改革将保守党一分为二，斯克鲁顿和奥克肖特在更广泛的保守党联盟中表现出来的谨慎而低调的爱国政治将会被边缘化。
