任意的网络关闭和缓慢的网速是2024年的标志性特征。屏幕上不断旋转的圆圈让人回想起拨号上网的时代，在那里，人们在等待连接互联网的时候会听到刺耳的声音。当有人拿起座机的听筒时，经常会突然断线。《2024》讲述的是有人不断地拿起固定电话的听筒，没有任何警告，频繁地、故意地，然后把它从电话听筒里拿出来，一次又一次。
据报道，政府并没有避免关闭和中断，而是提出了一个新想法，即豁免特殊技术区和孵化中心。只有在这些区域和中心才会有不间断的电力供应，就像你和某个“重要人物”住在同一条街上一样，没有电力供应。是否期望公司和个人——无论是已经建立机构的还是远程工作的自由职业者——搬到这些区域和中心？与VPN注册制度一样，这种方法也假定只有一些人需要访问，而不是所有人。唯一允许的访问方式是在政府的审查之下，有繁文缛节和额外的费用。
一份接一份的报告称，网络中断造成的损失高达数十亿美元。人们失去了客户，公司正在搬迁或设立后台办公室，巴基斯坦因不确定性而不愿外包工作，声誉受损。然而，据推测，我们正在成为一个数字国家。具有讽刺意味的是，本周，“数字国家”法案在国民大会上被提交，与此同时，有关该国互联网连接状况的演讲也很激烈。该法案旨在“将巴基斯坦转变为一个数字化强国”。它谈到了“优化数字计划”的“数字总体规划”。
据称，该法案的目的是促进“数字社会、数字经济和数字治理”。考虑到目前的事态，这是可笑的。但与这项立法提案相关的更紧迫的问题是与“数字身份”相关的隐私问题。迄今为止，巴基斯坦还没有数据保护法。关于第14条的法理不足，在实践中权利本身的保障作用较弱。法律规定的程序和法院要求将其与基本权利结合起来执行的少数声明没有得到重视。非法扣押设备并在扣押后使用它们是LEAs的惯例。尽管《隐私法》的规定将未经授权访问和使用数据定为刑事犯罪，但侵犯隐私的行为仍是司空见惯的，没有任何责任。
无论是在商业上还是在公共部门组织手中，公民的数据仍然是可以争夺的。过去曾发生过泄露事件，损害了Nadra等公共部门实体持有的公民数据。政治迫害猖獗，监控扩大化；统一的数字身份带来的风险大于好处。
一次又一次，错误的等同被引到其他地方的司法管辖区，理由是：“但在其他地方也会发生这种情况”。在其他地方，存在着表面上的法治、隐私立法、对行政权力的制衡、对违规行为的问责，以及存储、处理和获取公民数据的严格程序。这里的一切都不是免费的。
在这里，法案一夜之间就得到批准，草案不公开，立法沦为一场数字游戏。如果真的有磋商的表象，那也只是在继续执行原计划之前的光学问题，而忽略了所有的输入。一个恰当的例子：旁遮普诽谤法。最近，国家法医院法案被通过。对Peca的修正案已经有了报道，但没有法案被分享。以不合格的要求为后盾的仓促立法是当今的主流。
IT国务部长Shaza Fatima本周在国民大会上发表了许多未经证实的言论。其中之一是，巴基斯坦只有2%的人使用X，禁令不是言论自由的问题。部长没有把握的是，对X的禁令的根本问题是行政行为过于宽泛和非法。无论是一个用户还是多个用户，对X的禁令都是一个拒绝访问和言论自由的问题。国家安全被当作一个正当理由，但从来都不合格。
在美国，即将对TikTok实施的禁令也与国家安全有关，但这一说法遭到了正面回应。个人权利和言论基金会提交的一份法庭之友简报对这种与国家安全的联系提出了质疑。他们在X上发布了简报，写道：“国家安全可能是一个令人信服的利益。但在审查1.7亿美国人之前，政府必须提供同样令人信服的证据，证明一种特定的威胁——并证明TikTok禁令对于解决这一威胁是必要的。”他们的论点总结指出，举证责任在于政府，而且必须有第一修正案的审查，因为它关系到美国人说话和接受信息的权利。他们接着指出，“该法律的目的揭示了压制不受欢迎言论的非法意图，以及对数据隐私和国家安全的普遍担忧”。
这些诉讼于本周提交，将于1月10日由美国最高法院审理。在这里，质疑X禁令、网络中断、安装防火墙等的请愿书已经搁置了好几个月。但对我们的法院来说，审查行政行为、中断连接、压制基本权利和经商权似乎不是问题，因此，在列出和审理这些请愿书方面缺乏紧迫性，更不用说为它们提供救济了。
到2025年，5G和更大的带宽有望实现。铺设所有电缆并带来5G，但拔掉通信插头，限制和禁止是与缺乏基础设施无关的政策决定。从根本上说，这是一个由控制驱动的心态问题。除非这种情况发生改变，否则更好的基础设施不会带来更多的稳定或经济机会。
本文作者是数字版权倡导论坛Bolo Bhi的联合创始人。
