堪萨斯州一名联邦法官驳回了一项持有机关枪的指控，并质疑禁止枪支是否违反了宪法第二修正案。
如果上诉维持原判，威奇托地区法官约翰·w·布鲁姆斯(John W. Broomes)的裁决可能会对包括自制自动武器在内的机关枪的监管产生全面影响。许多警察和检察官指责自制自动武器助长了枪支暴力。
周三，唐纳德·特朗普总统任命的布鲁姆斯驳回了去年被起诉的塔莫里·摩根(Tamori Morgan)的两项持有机关枪的指控。摩根被指控拥有一支AM-15型。300口径机枪和一种被称为“格洛克开关”的机枪转换装置，这种装置可以使半自动武器像机关枪一样射击。
布鲁姆斯写道:“法院认为，第二修正案适用于指控的武器，因为它们是修正案最初意义上的‘可承受武器’。”他补充说，政府“有责任证明这项规定与这个国家历史上的枪支管制传统是一致的。”
截至周五，没有人提出上诉。威奇托联邦检察官办公室的一位女发言人拒绝置评。
该案的联邦检察官在早些时候的法庭文件中表示，“最高法院已经明确表示，对机关枪的管制不属于第二修正案。”
2022年6月，最高法院对纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案的裁决被视为枪支权利的重大扩张。该裁决称，美国人有权在公共场合携带枪支进行自卫。
佩珀代因大学(Pepperdine University)追踪第二修正案案件的副教授雅各布·查尔斯(Jacob Charles)表示，堪萨斯州的裁决是布鲁恩案裁决的直接影响。
查尔斯说:“这给了下级法院法官挑选历史记录的能力，他们认为第二修正案应该被解读。”
查尔斯预计布鲁姆斯的裁决将被推翻，理由是最高法院允许监管机枪的先例。
布伦南中心(Brennan Center)研究员、南卫理公会大学(Southern Methodist University)法学副教授埃里克·鲁本(Eric Ruben)对此表示赞同。
鲁本说:“据我所知，这是美国历史上第一次禁止使用机关枪被裁定违宪。”
布雷迪反对枪支暴力联盟的希拉·费尔德曼称这项裁决是“一个极其危险的决定，它与最高法院所说的第二修正案的含义不一致。”
记者上周五给美国步枪协会(National Rifle Association)的留言没有立即得到回复。
近年来，美国各地发生了大量使用全自动武器的枪击事件。这些武器通常是用3D打印机或网上订购的小块金属制成的。
带有转换装置的枪支在几起大规模枪击事件中被使用，其中包括去年在阿拉巴马州的“甜蜜十六岁”派对上造成四人死亡的枪击事件，以及2022年在加利福尼亚州萨克拉门托的一个酒吧区造成六人死亡的枪击事件。在休斯顿，警察威廉·杰弗里(William Jeffrey)在执行逮捕令时被一把改装过的枪击中，于2021年死亡。
据美联社3月份报道，根据最新数据，美国酒精、烟草、火器和爆炸物管理局(Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives)报告，2017年至2021年间，警察部门收集的转换装置数量增加了570%。
