今年5月，马来西亚在柔佛州乌鲁提拉姆遭受了第二次与伊斯兰国(IS)有关的袭击。这次袭击发生在2016年Movida酒吧爆炸事件近八年后，这是该国首次成功的伊斯兰国袭击。2016年Movida的袭击与穆罕默德·万迪·莫哈德有关。Jedi是一名备受瞩目的马来西亚IS特工，当时他在伊拉克和叙利亚活动。他通过一个电报小组促成了这次袭击，实际上指挥了两名IS地面行动人员，伊玛目瓦尤丁·卡尔约诺和乔尼乌斯·奥迪。
自2019年中东所谓的伊斯兰国哈里发政权垮台以来，马来西亚的恐怖活动相对平静。此前，最活跃的时期是2014-2019年，当时马来西亚面临着几起与伊斯兰国有关的阴谋，这些阴谋与在中东活动的知名武装分子有关。马来西亚武装分子，如扎伊努里·卡马鲁丁和莫哈德。拉菲·乌丁也曾出现在IS威胁袭击该国的视频中。自从他们在中东遇害后，伊斯兰国在马来西亚的威胁似乎有所减弱。
然而，今年与伊斯兰国有关的活动有所抬头。
2024年乌鲁提拉姆袭击
这次袭击是由21岁的Radin Luqman实施的，他袭击了Ulu Tiram地区的一个警察局，杀死了两名警察。这次袭击具有伊斯兰国发动的袭击的特征，技术含量低(卢克曼使用了一把刀)，目标是一个警察局。卢克曼在袭击中被杀，他刺伤了一名接近他的警察，并用没收的武器射杀了另一名警察。调查显示，袭击者是“受到某种(极端)动机驱使”的“独狼”。
2014年，当他的父亲雷丁·伊姆兰(Radin Imran)被发现宣誓效忠伊斯兰国时，袭击者的意识形态归属变得更加清晰。此前，他曾因与印尼圣战组织伊斯兰祈祷团(Jemaah Islamiyah，简称JI)有关联而受到调查。他被控通过在家中传播伊斯兰国的意识形态，鼓励恐怖主义行为，拥有四支自制气枪，以及拥有一本由印尼伊斯兰国相关组织“伊斯兰祈祷团”(Jemaah Ansharut Daulah)领导人阿曼·阿卜杜拉曼(Aman Abdurrahman)撰写的书。他的另一个儿子雷丁·罗穆拉(Radin Romyullah)被控在一个外接硬盘上存有与伊斯兰国有关的材料。
众所周知，这个家庭一直被隔离，经常避免与公众交往。袭击者只在公立学校接受过四年主流教育。他的其他三个兄弟姐妹中只有一个完成了公共教育。这家人也避免去当地的清真寺祈祷，因为他们认为这些清真寺是政府建造的，他们认为这些清真寺是异教徒。
近期其他事件
上个月，年龄在25岁到70岁之间的6名男性和2名女性因与IS有联系而被捕。他们威胁要袭击国王、总理和几位知名政要，包括高级警官。他们还被发现传播伊斯兰国的思想。这些人来自不同的经济和社会背景，包括退休的大学讲师、建筑工人和家庭主妇。
同样在6月，还有几名与IS有关的马来西亚人被捕。第一个是31岁的穆罕默德·萨尼(Muhammad Sani)，他被控通过自己的Facebook账户支持伊斯兰国，并拥有与伊斯兰国有关的材料。萨尼曾在2016年和2018年两次因持有与恐怖主义有关的视频和IS材料而被指控入狱。
第二名嫌疑人是28岁的阿比德·扎卡西(Aabid Zarkasi)，他被控持有并企图制造爆炸物，意图以IS的名义实施袭击，并拥有与该组织有关的视频和文章。同样，阿比德曾于2018年入狱，原因是他的手机和u盘上存有大量与IS有关的视频、文件和图片。
另外两起案件涉及逮捕一名35岁的餐馆工作人员Muhammad Muzzammil和一名45岁的失业男子Hasbullah Hassan。在前一案件中，此人被控在Facebook和Telegram上支持IS，拥有与IS有关的文章和视频，并宣誓效忠该组织。同样，哈什布拉也被发现在Facebook上支持和推广伊斯兰国，并拥有与该极端组织有关的材料。他于2017年因通过Facebook账户持有与伊斯兰国有关的材料而被判入狱。
当前的威胁
关于马来西亚的恐怖主义威胁，有几个趋势值得注意。第一种是“孤立行动者”，即受极端组织意识形态启发的个人或小团体(细胞)，他们被激励独立实施袭击，而不是受某个组织的集中指挥。这一群体可分为两类:纯粹孤立的个人，即与其他极端分子完全没有任何联系，并自行行动;或半孤立的，即独立实施袭击的个人，但可能与可能协助策划袭击的其他极端分子有实际或虚拟联系。
乌鲁提拉姆袭击者和他的家人可以被认为是一个孤立的小组，受到IS意识形态的启发进行袭击。目前还不清楚袭击者及其家人是否与其他极端分子有联系或受到其他极端分子的指使。与涉及更大个人网络的攻击相比，他们与外界几乎没有身体接触，这使得发现他们构成的威胁更具挑战性，后者往往增加了安全部队拦截的机会。同样，其他四起案件似乎涉及孤立的个人，但尚不清楚他们是否与更广泛的极端主义网络或其他个人有联系。
乌鲁·提拉姆一案也凸显了家庭在激进化过程中可能扮演的角色。这一趋势在印度尼西亚的几个案例中已经看到。例如，2018年泗水爆炸案涉及与JAD有关的三个家庭，他们在该市实施了一系列五起爆炸事件。这起案件是包括父母和孩子在内的“整个家庭网络”实施恐怖袭击的一个例子，在父母激进化并利用孩子作为炸弹袭击者之后。在Ulu Tiram的案件中，尽管父亲和其他家庭成员在袭击中的确切操作角色尚不清楚，但似乎父亲将他的激进意识形态传播给了他的孩子，结果整个家庭都变得激进起来。这可能对卢克曼的行为产生了直接或间接的影响。
第三点涉及累犯的威胁。此前，至少有三人因与伊斯兰国有关的罪行受到指控。萨尼重复了他持有材料并宣布支持该组织的罪行，但阿比德更进一步，开始行动，试图制造爆炸物，意图实施袭击。乌鲁提拉姆袭击者的父亲雷丁·伊姆兰(Radin Imran)几年前曾因与伊斯兰祈祷团有联系而受到调查。他似乎在2014年转变了立场，宣誓效忠伊斯兰国，并将自己的信仰传播给了全家人。
上述案例也凸显了社交媒体在传播极端主义方面继续发挥的作用。这四个人都在社交媒体上很活跃，尤其是Facebook。社交媒体一直在马来西亚人的激进化中发挥着关键作用。与印尼和菲律宾不同，马来西亚从未有过本土的与is有关联的组织。伊斯兰国在马来西亚的现象是由关键人物推动的——在伊拉克和叙利亚活动的知名马来西亚武装分子——他们能够通过Facebook和Twitter等开放社交媒体平台和Telegram和WhatsApp等封闭平台的组合来激励和招募成员。随着这些名人的去世，社交媒体在马来西亚仍然发挥着至关重要的作用，90%的IS招募仍然通过社交媒体完成。
除了主流的社交媒体应用，还有一些替代平台，比如Rocket。Chat、Tam Tam、Threema、Hoop和Element如雨后春笋般涌现，并被IS使用。这些平台的兴起使指挥人员能够更容易、更安全地与新兵和同情者进行沟通。这也为虚拟指挥的威胁打开了大门，即伊斯兰国的操纵者能够直接通过虚拟手段向目标国家的特工提供攻击和技术支持。在最近的几次袭击中，与伊斯兰国呼罗珊省有关的操纵者使用了这种技术，比如2024年莫斯科和伊朗袭击。
前景
尽管自2019年以来，伊斯兰国在中东的势力明显减弱，但该组织在马来西亚和东南亚的威胁仍然存在。数字技术(尤其是社交媒体)的快速发展加剧了这种持续存在。需要优先考虑的威胁是那些受到启发和孤立的特工、家庭网络和惯犯构成的威胁，以及在线激进化和社交媒体构成的挑战。
在这方面，对极端主义空间的持续网络警惕和监控、情报共享和协调至关重要。此外，还需要对释放的被拘留者进行全面监测，以防止再犯。技术与主动战略的融合将是维护国家和地区安全以及打击该地区极端主义的关键。
