一位在美国知名的生活方式影响者和作家，曾嫁给了胡佛吸尘器的继承人，她被指控在自己的外卖初创公司的内部运作上欺骗了一位主要投资者，她声称自己做的是一笔巨款生意，而实际上恰恰相反。
《对冲基金之妻》(Hedge Fund Wives)一书的作者塔蒂亚娜·邦康帕尼(Tatiana boncompagini)——这位明尼苏达州人的妹妹也声称对这本书有贡献——公然谎报Eat Sunny的销售额和整体财务状况，说服Shoprite连锁超市的共同所有人向一家她私下知道是“失败者”的企业投入六位数的资金，《每日野兽》(the Daily Beast)获得了该投资者提起的一份激烈诉讼。
约翰·苏马斯(John Sumas)的家族还拥有Fairway Market和Gourmet Garage，他在书中形容45岁的邦康帕尼是一个“不称职”的首席执行官，“为了得到自己想要的东西，什么都可以做，什么都可以说”。但该诉讼称，在74岁的苏马斯于2022年6月收购Eat Sunny 30%的股份后，很快就发现“邦康帕尼关于这家公司的说法都不是真的”。
诉状称，邦康帕尼的“懒惰和缺乏经验”，再加上她明显不愿意做平凡的工作，这些因素加起来不亚于“完全放弃了她的职责”。诉状还称，邦康帕尼“认为库存管理不适合她”。该公司表示，这至少导致了一起事件，涉及一批鸡肉卷饼不必要的浪费，造成数千美元的销售损失。
安德鲁·沃克/盖蒂
“一年多之后……邦康帕尼女士的把戏被揭穿了，”诉讼称。
该公司表示，如今Eat Sunny手头的现金“等于或接近0美元”。
Sumas的诉讼指控Boncompagni欺诈、欺诈诱导、违反经营协议和违反信托义务。他和他的公司Fire Brands Innovation LLC正在寻求惩罚性赔偿，同时解散Eat Sunny。或者，正如诉讼中所说的那样，“被邦康帕尼欺骗诱使投资的公司”。
周五，邦康帕尼让《每日野兽》找她的律师理查德·罗斯(Richard Roth)置评，后者称这起诉讼“令人发指”，指控“古怪”。
据罗斯说，邦康帕尼此前曾指控苏马斯歧视和报复他们在一起工作时发生的一起据称不恰当的事件，这让苏马斯、他公司的多位高管以及联系他们的投资银行家“注意到了”所发生的事情。罗斯说，在那之后，情况变得很糟糕。
罗斯在接受《每日野兽》采访时表示:“我们一直试图通过谈判来解决这个问题，但没有提起诉讼。他们没有真诚地解决这个问题，而是采取了额外的报复行动，以无聊和毫无根据的指控起诉(邦康帕尼)。”
苏玛斯的律师克里斯托弗·波里诺(Christopher porrino)是前新泽西州总检察长和前州长的首席法律顾问。克里斯·克里斯蒂和迈克尔·卡普兰周五没有回应多次置评请求。
诉讼称，邦compagni和Sumas之间的不和可以追溯到2022年2月，当时两人通过一家投资银行家中介认识。
它嘲讽地称邦康帕尼是“专注于流行文化事务的纽约作家”，“尽管她缺乏商业和食品行业的经验……但她于2019年进入食品行业，她的想法是，她可以利用自己在社交媒体上的适度关注，成为所谓的‘地中海饮食’的预包装食品的客户群。”’”(邦康帕尼是一名经过认证的整体健康教练和私人教练，在Instagram上有近2.2万名粉丝，曾为《纽约时报》撰写关于昂贵整容手术的文章，并在乔治城大学毕业后为《华尔街日报》做过自由撰稿人。)
当苏玛斯遇到邦康帕尼时，Eat Sunny正在网上销售预包装食品。然而，根据诉讼，Boncompagni有让Eat Sunny进入超市和美食店的计划。要做到这一点，她需要一个了解这个世界的伴侣。
在2022年3月的第二次会面中，邦康帕尼以极其成功的销售数据令Sumas惊叹不已，随后Sumas的Fire Brands Innovation向邦康帕尼投资了40万美元。邦compagni告诉Sumas，这种配送模式正在蓬勃发展，它将巩固品牌，零售“提供额外收入”，她向Sumas保证，根据诉讼。
然而，根据诉讼，苏马斯声称，邦康帕尼实际上已经确定了她的商业计划是养狗，并希望在不拿自己的钱冒险的情况下“转向”一个新的商业计划。
诉讼称:“在那些晚餐会议之后的短短几个月里，Fire Brands和苏马斯就清楚地意识到，邦康帕尼关于Eat Sunny直接面向消费者业务的说法完全是假的。”2022年9月，在Fire Brands刚刚完成对Eat Sunny的投资后，一个令人不安的模式出现了。Eat Sunny的直接面向消费者收入每月都在下降。”
诉讼称，不仅销售额急剧下降，Sumas的会计师对Eat Sunny账簿的审查也显示，该公司的毛利率“大大低于”Boncompagni所声称的水平。此外，Sumas还指控Eat Sunny操纵了其2021年的财务报表，以显示额外的利润。
尽管如此，邦康帕尼还是开始带领公司“全速进入零售市场”。“在Eat Sunny烧钱的情况下——很大程度上是因为付给邦康帕尼六位数的薪水——很明显，Eat Sunny零售业务的成功对公司的生存至关重要。”
为了推动Eat Sunny进入商店，但还没有开发出适合零售的产品，Sumas说他请了一群专家来帮忙。
诉讼称，公司聘请了一家公关公司来提高品牌知名度，苏马斯还向邦康帕尼介绍了一些人，这些人可以帮助邦康帕尼想出零售产品，包括一系列沙拉酱。诉状称，他提议在上西区的球道市场(Fairway Market)开一家“Eat Sunny”咖啡馆，并在店内指定某些食品为“Eat Sunny认可”。
与此同时，苏马斯说，他在2022年美国公开赛的小卖部买了Eat sunny品牌的三明治，诉讼称这是“一个非常令人垂涎的促销机会”。2023年4月，Eat Sunny在Sumas旗下的17家门店推出。
据Sumas说，与此同时，Eat Sunny的直接面向消费者部门继续大幅下滑。
诉状称:“这些下滑，以及随后零售业务的失败，都是邦compagni女士完全放弃了作为Eat Sunny首席执行官的职责的结果。”该诉状称，到2023年夏天，邦compagni“完全不再关注Eat Sunny了。”
诉讼称，这批鸡肉卷饼被毁的原因是她没有点合适的托盘，希望别人来记录库存。诉讼称，Boncompagni“经常忽略电子邮件”，不接电话，导致货架空无一物，订单未完成，并破坏了与主要供应商的关系。苏马斯在诉讼中说，他是唯一一个向Eat Sunny投了这么多钱的投资者，没有人投了超过1万美元的钱。
根据诉讼，今年7月，邦康帕尼告诉苏马斯她想离开。接下来的一个月，Sumas收到了一封来自Boncompagni律师的意外来信。
“在信中，邦康帕尼女士第一次毫无根据地断言，苏马斯先生(和他的公司)在某种程度上没有对Eat Sunny投入足够的关注，”诉讼称。“邦compagni女士对这一错误论断的理论甚至比索赔本身更奇怪——她声称Eat Sunny受到虐待，因为她在2022年秋天拒绝了苏马斯先生的晚餐邀请。”
苏玛斯在诉讼中称，邦康帕尼要求他以“不切实际的估值”买下她在Eat Sunny公司70%的股份，否则她就会公开指控他“受到虚假骚扰”。(苏马斯的诉讼没有提供他所谓的不适当邀请的进一步细节。不过，声明坚称，两人“曾在其他场合共进晚餐，讨论业务事宜……没有任何问题。”)
诉讼称，苏马斯“拒绝了邦康帕尼的勒索威胁”，而是建议她买下他30%的股份，但被邦康帕尼拒绝了。
除了要求破产的Eat Sunny清盘外，Sumas还想要回他的40万美元，以及“所有其他可能的损害赔偿，包括邦康帕尼女士拿走并浪费掉的惩罚。”
邦康帕尼的律师罗斯仍然认为，整个事件本应秘密解决。
相反，他告诉《每日野兽》(The Daily Beast)，“他们以稀奇古怪的指控起诉她。”
