佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(共和党)和沃尔特·迪士尼公司之间的大战已经陷入僵局几个月了。
尽管迪士尼在他的州有很大的影响力，但迪士尼公开反对他支持的立法，激怒了州长，对该公司发起了猛烈的攻势。他支持一项计划，撤销管理奥兰多迪士尼资产的特区，后来将其签署为法律。但这一计划(就像德桑蒂斯其他引人注目的声明一样)后来受到了侵蚀，很可能最终被放弃。
尽管如此，迪士尼度过了艰难的一年。从2021年底开始的股价下跌趋势仍在继续。去年11月，该公司突然宣布，他们(相对较新的)首席执行官被他备受尊敬的前任所取代。
然而，在任何冲突中，争吵没有解决并不意味着没有造成损害。迪士尼为公开反对佛罗里达州的立法付出了代价，包括成为右翼普遍愤怒的焦点，因为企业努力承认社会不平等。例如，福克斯新闻(Fox News)在过去12个月里提到迪士尼至少2900次，同期在网上发表了3200多篇提到迪士尼的文章。
德桑蒂斯基本上毫发无损。尽管因他支持的一项极具争议的法案而攻击了他所在州的一家主要雇主，但他还是轻松连任了——这是他在2024年角逐白宫的明显但尚未阐明的计划中的重要一步。而且，正如《彭博商业周刊》(Bloomberg Businessweek)的约书亚·格林(Joshua Green)的一篇新报道所言，德桑蒂斯看到了通往华盛顿的一条预期之路:继续把美国企业当作自由左翼的工具作为替罪羊。
注册阅读Philip Bump的每周数据通讯《如何阅读这张图表》
格林指出，和德桑蒂斯倡导的许多其他立场一样，他利用政府权力来回应私营企业的努力是新的。在2011年他首次竞选美国众议院议员前不久写的一本书中，德桑蒂斯严厉批评奥巴马总统“对许多大公司的商业决策行使巡回审查权”，称这是总统“欺凌私营企业”习惯的一部分。
但当时，共和党在很大程度上仍以与美国商会(U.S. Chamber of Commerce)合作削减税收和监管、着眼于经济增长等事情为导向。企业是共和党的大捐款人，而共和党人则是不干涉政策的拥护者。
然而，到了2011年，共和党基础选民对商业的热情已经消退。在2000年之前，在美国每两年进行一次的综合社会调查(General Social Survey)中，至少有三分之一的共和党人一直表示对大公司“非常有信心”。然而，在本世纪头几年，这种情况有所减弱，在2008年经济危机前后达到峰值。
共和党人对商业的看法有所恢复，但在2021年再次崩溃。
为什么?格林指出，2020年夏天，明尼苏达州一名警察枪杀了乔治·弗洛伊德(George Floyd)，这促使多家公司表示支持“黑人的命也是命”(Black Lives Matter)运动。格林指出，盖洛普的数据显示，在弗洛伊德死后的几个月里，反对大公司影响力的共和党人从三分之一上升到三分之二。
尤其是种族、性别和性取向问题，与德桑蒂斯对大企业的关注密不可分。你应该还记得，迪士尼的导火索是该公司反对州长支持的限制在学校讨论同性关系的立法。这项法案被反对者称为“不要说同性恋”，德桑蒂斯的发言人表示，这项法案遭到了“美容师”的反对。
2020年夏天的BLM抗议活动和随后的总统竞选活动将种族问题提升为政治权利的焦点。2021年初的大部分时间都花在了所谓的“批判种族理论”威胁上，德桑蒂斯也瞄准了这个主题。然后，右翼的焦点扩大到性行为和性身份的问题，德桑蒂斯也在那里。
格林将州长2011年的言论与2021年底的演讲进行了对比。
德桑蒂斯当时说:“如果你利用你作为一个公司的权力，并利用它来推动一种意识形态，我认为这对这个国家来说是非常危险的，我不会坐视不管。”
这是对这一点的直接解释。德桑蒂斯明白，共和党人对解决种族、性别和LGBTQ不平等的努力感到沮丧，并动用了国家权力试图阻止这些努力。但他也知道政府对更大的文化斗争的影响是有限的——除非政府经常为企业制定规则，就像为自己制定规则一样。因此，在与“觉醒”作斗争的宽泛而模糊的保护伞下，德桑蒂斯也开始涉足商业领域。
企业从来不想成为公众指责的目标，这让它们成为一个软靶子。而且，格林指出，德桑蒂斯并没有看到他的筹款受到影响，部分原因是他仍然是州长，部分原因是，一位共和党人告诉格林，因为德桑蒂斯的捐助者是“不喜欢美国正在走向的文化方向的金融人士”。
不过，目前尚不清楚的是，这种论调在他的政党之外会有多大效力。
2021年4月，盖洛普调查了美国人，问他们公司的行为是否会影响他们与这些公司做生意的意愿。民意调查发现，大多数美国人表示，企业对环境的态度和促进多样性的努力至少在他们的购买决定中起着相当大的作用。超过三分之一的美国人和一半以上的民主党人表示，努力实现多元化非常重要。(五分之一的共和党人也是如此。)
这并不是说美国人对美国企业的所作所为抱有天真的看法。皮尤研究中心(Pew Research Center)在2020年BLM行动主义期间进行的一项民意调查发现，大多数民主党人和共和党人认为，关于种族的公开声明是公众压力的作用，而不是真正的担忧。
但这些公司是在回应公众的压力，这表明它们需要回应这样的压力。例如，迪士尼反对德桑蒂斯的法案是在其员工开始鼓动公司采取立场之后才出现的。
这种转变的部分原因还在于，美国商界领袖在文化上比过去更加自由。这有很多原因:受过大学教育的美国人转向左翼，社会中文化问题日益突出，现在为企业工作的年轻工人的政治倾向。在2016年至2020年期间，大多数行业的政治捐款更多地向左倾斜，尽管大多数行业向共和党人的捐款仍然更多(中线上方的圆圈，下图)。
换句话说，近年来，美国企业实际上在制度和文化上都与共和党渐行渐远。共和党的基础选民已经开始反击，他们往往通过与德桑蒂斯相同的“觉醒”镜头。然而，向左翼的转变部分反映了消费者的需求——如果不是来自选民的话。
如果德桑蒂斯竞选总统，他应该把美国企业作为陪衬，那么可能会被揭露的不是(像埃隆·马斯克(Elon Musk)等人推测的那样)一些左倾的阴谋集团，他们一心想要掏空美国右翼。相反，他可能会暴露出企业目前在政治上的相对无能，这是一系列曾经令人恐惧的机构中最新的一个，它们被新定为波将金的敌人。
不过，这一策略在共和党初选之后是否奏效尚不清楚。
