华盛顿——大法官塞缪尔·阿利托表示，国会没有权力对最高法院强制实施道德规范，这使他成为第一个公开反对国会提议的法官道德规范的法官，以回应对他们在法官之外的活动的日益严格的审查。
“我知道这是一个有争议的观点，但我愿意说出来。在接受《华尔街日报》评论版采访时，阿利托说:“宪法中没有任何条款赋予他们监管最高法院的权力。”《纽约时报》说，这次采访是7月初在纽约进行的。
民主党人上周推动参议院一个委员会通过了最高法院道德立法，尽管该法案在参议院全体会议上的前景黯淡。
除了大法官以外，所有联邦法官都已经遵守了联邦司法机构制定的道德准则。但最高法院的独特地位——它是唯一一个由宪法设立的联邦法院——使它无法达到适用于其他联邦法学家的那些标准。
今年早些时候，ProPublica报道称，克拉伦斯·托马斯大法官参加了奢侈的度假活动，并与一位共和党顶级捐赠者进行了房地产交易，首席大法官约翰·罗伯茨拒绝在委员会就法院道德问题作证，民主党人随后首次寻求解决这一问题。
从那以后，ProPublica还透露，阿利托曾与一位共和党捐赠者在阿拉斯加度过了一个豪华假期，这位捐赠者在法庭前拥有商业利益。美联社(Associated Press)在7月初报道称，大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在工作人员的帮助下，在过去10年里通过访问大学促进了她的书的销售。
73岁的阿利托于2006年加入法院，他拒绝了有关他应该披露阿拉斯加之行或远离涉及捐赠者、对冲基金老板保罗?辛格(Paul Singer)的案件的说法。阿利托在《华尔街日报》上发表了自己的专栏文章，在ProPublica发表这篇文章的几个小时前发表。
阿利托说，他不愿意对这些指控置之不理，尽管他承认，法官和大法官通常不会对批评者做出回应。
“所以在某种程度上，我对自己说，没有人会这么做，所以我必须为自己辩护，”他在最新的专栏中说。
虽然没有其他大法官对道德立法发表过如此明确的言论，但罗伯茨对国会监督最高法院的权力提出了质疑。
罗伯茨在2011年的年终报告中写道，法官们遵守了要求年度财务披露的法律，并限制了他们的外部收入。“最高法院从未讨论过国会是否可以将这些要求强加给最高法院。然而，法官们遵守这些规定，”罗伯茨写道。
到目前为止，法官们一直拒绝自行采用道德准则，尽管罗伯茨在5月份表示，最高法院可以采取更多措施来“坚持最高标准”的道德行为，但他没有提供具体细节。
该专栏由该报社论版编辑詹姆斯·塔兰托(James Taranto)和华盛顿律师大卫·里夫金(David Rivkin)共同撰写。里夫金代表保守派法律组织联邦党人协会(the Federalist Society)的前任领导人伦纳德·里奥(Leonard Leo)与参议院民主党人打交道，后者想要了解里奥与大法官打交道的细节。里奥帮助安排了阿利托去阿拉斯加的旅行。
里夫金星期二在给参议院司法委员会民主党领袖的一封信中说，这一要求是出于政治动机，违反了利奥的宪法权利。里夫金还写道，国会强加给最高法院的道德准则将在宪法基础上动摇。另外，里夫金代表一对夫妇，他们的税务案件将于今年秋天在法庭上进行辩论。
他们写道，在4月和7月的采访中，阿利托与塔兰托夫妇和里夫金谈了四个小时。他们在4月份发表了一篇关于之前采访的报道。
