这种变化来得太晚了，但它最终还是来了。现在，堕胎在澳大利亚的每个州和地区都是合法的，但如果你认为这意味着这件事已经解决了，那你就错了。在美国，反堕胎运动取得了非凡的成功——目前有21个州禁止堕胎——这显然给当地投机取巧的政客们壮胆了。
堕胎禁令现在又回到了澳大利亚的政治议程上。在昆士兰州，下周末将举行州选举，堕胎意外地成为竞选期间的一个关键问题。自由国家党（Liberal National Party）领袖大卫·克里萨fulli是最有希望赢得选举的人，他拒绝明确表示自己是否支持堕胎。
他坚称法律现状不会改变。但他投票反对将堕胎合法化的法律（于2018年颁布），并且没有说如果在下一届议会中提出这个问题，他是否会给他的议员一个良心投票。
几乎可以肯定，因为凯特的澳大利亚党领袖罗比·凯特（联邦议员鲍勃·凯特的儿子）已经表示，他将提出一项废除昆士兰州堕胎法的私人法案。根据2018年的法律，在怀孕22周内可以按需堕胎。在此之后，如果两名医生同意“在任何情况下”都是明智的，则允许堕胎。
昆士兰州自由国家党卫生发言人罗斯·贝茨在她的投票方式中选择了反堕胎政党“家庭第一”。其他自由国民党议员也表示支持撤销堕胎法，因此良心投票可能会成功废除昆士兰妇女来之不易的晚期堕胎权利。
另外，周三在南澳大利亚州，该州上院就一项修改堕胎权的法案进行了良心投票。该法案被反对者称为“特朗普主义”，该法案将迫使在27周零6天后寻求堕胎的女性接受引产，生下孩子，然后将孩子保留或收养。
该法案以一票之差险遭否决。
在联邦议会，参议员马特·卡纳万（Matt Canavan）和亚历克斯·安蒂克（Alex Antic）于2022年11月提出了一项“活产儿”法案（一个直接从美国引进的术语），该法案已提交参议院调查。今年8月，参议员拉尔夫·巴贝特（Ralph Babet）提出了一项参议院动议，要求“公开承认活着出生的婴儿，无论其出生环境如何，都应得到平等和人道的照顾”。该动议没有获得通过，但反对该动议的自由党参议员玛丽亚·科瓦契奇（Maria Kovacic）遭到了强烈反对，有1.2万人签署了一份请愿书，要求自由党抛弃她。
晚期流产极为罕见，约占终止妊娠的1%。正如我的同事Natassia Chrysanthos所报道的那样，澳大利亚和新西兰皇家妇产科学院表示，他们通常只会因为严重的医疗原因或非常困难的个人情况而寻求他们。这方面的例子包括胎儿严重畸形，或判定继续怀孕将严重损害母亲的身心健康的情况。
需要说明正在提出的方案的野蛮性。我们谈论的是强迫妇女生下胎儿，这些胎儿将成长为严重残疾的婴儿，这些婴儿的母亲痛苦地决定他们不能照顾；婴儿受到如此严重的伤害，他们的生命将非常短暂，充满痛苦。
在其他情况下，怀孕可能是乱伦或强奸的产物。受影响的妇女或女孩通常来自极端脆弱的人群，有时直到20周后甚至更长时间才意识到自己怀孕了。一个14岁的女孩被她的继父强奸。一个怀孕的智障少女。一名逃离家暴的妇女，她知道自己无法充分照顾施暴者的孩子。
愿意或有能力照顾严重残疾婴儿的准养父母很少。这些都是事实。但反堕胎者不想直视她们的眼睛，这就是为什么我们会听到关于“反堕胎”的母性言论（双关语），这些言论大多来自男性政客，他们可能无法在生物学图表上区分出子宫。这些政客很少是那些支持提高儿童保育补贴或在儿童贫困问题上投入资金的政客。
这些政客所倡导的法律会给女性带来不必要的痛苦，在最坏的情况下，会危及她们的生命。但是，即使这些政客不承认将堕胎定为犯罪的真正含义，对于那些选择结束晚期妊娠的女性来说，我们只需要看看美国就能看到其后果。
自从罗伊诉韦德案（Roe v Wade）被推翻以来，有很多女性在美国医院流血和痛苦地就诊，结果却被拒绝治疗，直到她们真的处于死亡的边缘。医生被迫违背希波克拉底誓言，违者处以监禁。许多人逃离了禁止堕胎的州，这意味着这些地方的孕期护理严重减少。流产的程序与堕胎的程序相同，这意味着在错误的状态下流产可能会危及妇女的生命。
ProPublica已经确认至少有两名美国妇女因“无法获得合法堕胎和及时医疗护理”而死亡，并表示“几乎可以肯定还有其他人”。
28岁的安布尔·瑟曼（Amber Thurman）的故事令人毛骨悚然，她在服用堕胎药物后被拒绝治疗，最终死亡。她是单亲妈妈，留下了一个六岁的儿子。
在澳大利亚，晚期终止妊娠是如此罕见，以至于你不得不得出结论，反堕胎的复苏是其他事情的信号。这是在政治氛围中发出的信号弹，旨在传达一套以控制女性身体为中心的右翼价值观。
杰奎琳·马利是一位资深作家和专栏作家。
