编者按：当市政厅一边关闭图书馆，一边豪掷1.8万英镑在百年老墙上涂鸦时，荒诞剧的幕布被彻底拉开。纳税人的钱在”社区美化”的名义下化作一道刺目的彩虹，而真正需要书籍滋养的居民，却要面对七家图书馆相继熄灯的冰冷现实。这场艺术与民生的对冲，究竟是文化觉醒还是权力任性？当公共决策与民众感知彻底脱节，所谓的”文化地标”不过是用金粉包裹的治理失能。以下是事件全貌——
工党执政的市政厅竟在未获规划许可的情况下，豪掷1.8万英镑绘制”丑到炸裂”的壁画，彻底点燃当地民众怒火。这幅出现在恩菲尔德镇图书馆侧墙的多彩《致秋天》壁画，被艺术家阿尔伯特·阿格瓦创作的同时，市政厅却正在陆续关闭辖区内多家图书馆。由于图书馆位于保护区，此类壁画依法必须提前申报规划许可。
保守党议员克里斯·戴伊直接要求立即拆除壁画，并发动在线请愿。他向《每日电讯报》痛斥：”当局一边为省年预算60万英镑关闭七家图书馆，一边花1.8万英镑公款搞这种恐怖壁画，简直荒谬到极致！市政厅到底想传递什么信号？”他在请愿书中写道：”作为建筑瑰宝的恩菲尔德镇图书馆，本是获奖设计与匠心营造的典范，如今却被这幅令众多居民（包括我本人）深感不适的壁画彻底破坏。”
“保护区内任何建筑改造都应经过严格审查，确保能守护而非破坏我们的社区遗产。”当地居民对图书馆改造强烈反弹，质疑”这种审批怎么可能通过”，追问”事先究竟征求了谁的意见”。有居民直言：”要画就跟当地历史美学契合的壁画！但这玩意？纯属视觉污染！要么改色调要么直接铲除！”另一居民补充：”壁画严重破坏图书馆周边绿色景观，与恩菲尔德历史毫无共鸣，既不合适更不美观。”
恩菲尔德市政厅现已提交追溯性规划申请。规划文件称壁画”为原本空白的外墙增添视觉趣味与文化认同”，但同时承认”砖墙本非为壁画设计，可能存在渗水、表面开裂和紫外线损伤风险”。市政发言人向《每日电讯报》解释：”壁画资金来自社区基础设施税（开发商缴纳的专项资金，仅用于公共空间改造）。预算包含艺术家酬劳、材料、安装、社区 workshop、培养本地新锐艺术家及后续维护。动工前已征询物业与图书馆团队意见，并举办公众活动收集建议，设计初衷是尊重本地遗产并反映社区关切主题。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/17961.html
