【编者按】四年前，英国索尔兹伯里街头的一瓶“香水”，揭开了一场震惊世界的暗杀阴谋。当俄罗斯前特工斯克里帕尔父女在自家门把手上触碰到致命神经毒剂“诺维乔克”时，谁也没想到，这场针对个人的政治追杀竟会演变成波及无辜市民的公共悲剧。历时四载、耗资830万英镑的独立调查终于落下帷幕，报告直指克里姆林宫最高层为“展示俄罗斯力量”导演了这场行动。然而，比暗杀本身更令人脊背发凉的，是调查揭示的系统性漏洞——从情报机构的侥幸心理，到公共卫生预警的滞后，再到一个母亲因捡拾“香水瓶”而付出的生命代价。当大国博弈的阴影渗透进寻常街道，我们不得不追问：谁该为失控的毒剂负责？又该如何守护普通人在政治漩涡中的安全？
一项调查裁定，索尔兹伯里“诺维乔克”毒剂事件令英国安全部门措手不及，此次行动系由普京总统亲自下令，旨在“展示俄罗斯力量”。
俄罗斯特工将致命神经毒剂伪装成尼娜·里奇设计师香水偷运入英国时，原定目标为前苏联间谍谢尔盖·斯克里帕尔。
斯克里帕尔与女儿尤利娅在接触其索尔兹伯里住宅前门把手上的诺维乔克毒剂后双双入院。
退休最高法院法官奥姆伯斯利的休斯勋爵周四得出结论，称俄罗斯特工在逃离英国时丢弃毒剂瓶的行为“令人震惊地鲁莽”。
当斯克里帕尔父女在拙劣的暗杀中幸存后，道恩·斯特吉斯却因男友查理·罗利捡到尼娜·里奇香水瓶误当作香水赠送而中毒身亡。
44岁的斯特吉斯将瓶中液体喷洒在手腕上，随即因这种“无法存活”的致命神经毒剂作用迅速倒地。
在耗资830万英镑、历时四年的公开调查最终报告中，休斯勋爵认定：
普京指挥此次袭击是“对俄罗斯力量的公开示威”他与俄罗斯间谍头目及运送诺维乔克的行动人员（亚历山大·彼得罗夫、鲁斯兰·博什罗夫、谢尔盖·费多托夫）对道恩·斯特吉斯之死负有“道义责任”军情五处采取了适当措施保护斯克里帕尔，且无法合理预知袭击将至唯有将这名前苏联间谍隐匿并更改身份，才可能挫败这场“蓄谋已久”的暗杀计划在斯克里帕尔遇袭后、斯特吉斯死亡前，未向公众警示意外接触诺维乔克风险的决定是合理的
这项针对2018年事件的调查由时任内政大臣普丽蒂·帕特尔于2021年下令启动。
部分秘密进行的调查任务包括：审查安全部门是否对作为俄罗斯潜在敌人的斯克里帕尔采取了充分防护，首次投毒后的公共卫生信息传达是否到位，以及应从事件处理中吸取何种教训。
谢尔盖·斯克里帕尔是前俄罗斯间谍，2006年因间谍罪被定罪监禁。
2010年，他作为囚犯交换计划一员移居英国，在2018年3月遭遇诺维乔克袭击前，已在索尔兹伯里生活数年。
调查获悉，俄罗斯特工于3月2日向英国走私了足以杀死数百人的诺维乔克毒剂，在伦敦入住酒店后，彼得罗夫和博什罗夫于3月3日乘火车前往索尔兹伯里。
他们对斯克里帕尔住宅进行侦察，于3月4日在门把手上涂抹毒剂后乘火车返回伦敦。
斯克里帕尔父女于2018年3月4日下午接触毒剂后发病。
他们原计划前往索尔兹伯里的Zizzi餐厅用餐，却因毒剂作用倒在公园长椅上，被路人发现时已生命垂危。
警官尼克·贝利在斯克里帕尔住宅接触诺维乔克后亦中毒。
而三个孩子的母亲斯特吉斯于2018年6月30日喷洒诺维乔克后，在附近的埃姆斯伯里身亡。
休斯勋爵在调查结案陈词中表示：“她的死亡是无谓且随机的。她是他人残酷冷漠行径的完全无辜受害者。”
斯特吉斯家属在声明中指出，调查报告凸显了“英国政府在评估和管理俄罗斯对斯克里帕尔构成威胁方面的失职”。
“普京曾称斯克里帕尔为叛徒，其本人也因叛国罪被定罪。然而当局未对其面临的俄罗斯报复风险进行充分定期评估。”
“正如我们始终坚信的，这使英国公众陷入危险，并导致了道恩的死亡。”
家属对报告未阐明如何防止未来类似事件重演导致死亡风险表示失望。
“既未对斯克里帕尔进行充分风险评估，也未实施保护措施”，他们表示，
“这对我们乃至未来都是严重隐患。调查报告发现，针对索尔兹伯里袭击的公共卫生应对存在缺陷。本应向应急人员更广泛传达关键培训内容，特别是指出忽略神经毒剂中毒症状的重大风险。”
“道恩遇害后，公众才得到明确建议：勿拾取非本人遗落物品。”
“我们始终认为，这项建议应在索尔兹伯里袭击后、道恩死亡前发布。”
“调查发现，这项关键建议在道恩死亡前未得到妥善充分考虑。”
“今日的报告解答了部分疑问，但仍有诸多未解之谜。”
“我们始终希望确保道恩的悲剧不再重演，教训应当被汲取，切实改变应当发生。今日的报告未提出任何建议，这令人深感忧虑。”
休斯勋爵在调查结论中指出，此次袭击发生在俄罗斯“风险偏好上升”时期，此前已有吞并克里米亚和击落马航MH17航班事件。
“彼得罗夫、博什罗夫、他们的格鲁乌上级，以及包括普京总统在内的行动授权者，其行为令人震惊地鲁莽”，他表示，
“他们，且仅有他们，应对道恩之死承担道义责任。”
“在繁华都市使用高毒性神经毒剂是极其鲁莽之举。”
“除目标斯克里帕尔外，他人可能伤亡的风险完全可预见。”
“将伪装成香水的诺维乔克毒剂瓶遗弃在城市中，更戏剧性放大了这一风险。”
这位退休法官发现“对作为交换囚犯的斯克里帕尔的管理存在缺陷”，包括安全部门缺乏定期书面评估。
斯特吉斯家属曾向调查组指出，斯克里帕尔及其亲属未受安全部门保护，如同“活靶子”。
但法官总结道：“尽管不幸的事件证明判断有误，但认为斯克里帕尔未面临俄方人员重大暗杀风险的评估并非不合理。”
“同理，我也不认为通过我受命考量的附加安保措施就能避免此次袭击。”
“唯一能避免此类袭击的措施，是让他彻底隐匿并使用全新身份，同时禁止其与家人保持联系。”
“截至2018年，风险尚未严重到需要采取如此深远防护措施的程度。”
调查同时审查了公众是否应被警告斯克里帕尔遇袭后可能存在遗留神经毒剂。
“此类警告不仅会提醒人们勿随意拾取地面物品，还暗示公共场所可能遭遇高危神经毒剂”，他表示，
“由于警告需覆盖袭击者曾到访的所有区域（当时袭击者尚未查明），当时不发布警告是合理结论。”
《泰晤士报》夜间报道称调查将“谴责”军情五处使斯克里帕尔暴露于俄罗斯袭击风险。
但休斯勋爵基本认定安全部门未失职。
“此次袭击显示出极大决心，意在公开彰显俄罗斯力量。”
“袭击者甘愿承担被住户或邻居目击的风险——且必然清楚神经毒剂的使用将很快暴露——若他们计划当晚乘机离境，无论隐蔽与否的监控设备都不太可能阻止其行动。”
“在封闭社区等不同类型住宅加强安保，或可阻止彼得罗夫和博什罗夫使用的投毒方式。”
“然而，一旦他们携带专门杀害斯克里帕尔的神经毒剂入境英国，加强安保很可能仅会迫使其在他处投毒——很可能在公共场所，从而对无辜民众构成更大而非更小的危险。”
“现实是，唯一能预防此类使用新型致命神经毒剂武器的袭击方式，是让他彻底消失于公众视野。”
“这仅在其在英国领土遭暗杀风险极高时才具合理性，而当时并未达到此程度。”
袭击事件后，彼得罗夫和博什罗夫被公开指认，他们接受俄罗斯官方媒体采访否认责任，声称赴英仅为短暂游览索尔兹伯里大教堂，特别为欣赏其尖塔高度。
威尔特郡警方因内部文件错误指称斯特吉斯为“已知吸毒者”向其家属致歉。
她倒地后抵达现场的警察最初按吸毒过量处理，与怀疑发生第二起诺维乔克中毒事件的急救人员意见相左。
调查同时发现，系统存在缺陷，未向当地警方 discreetly（谨慎）通报斯克里帕尔身份，导致其病发时警员对其背景及与俄罗斯的关联一无所知。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/59812.html
