基尔·斯塔默显然认为，暂停四位带头反对削减残障福利的工党议员党籍能彰显自己的强势。但他错了。这让他看起来像个耍脾气的孩子。这位首相在被迫改变立场时遭受了羞辱，现在正把怒火发泄在资历较浅的议员身上。
被停职的蕾切尔·马斯克尔、布莱恩·莱什曼、尼尔·邓肯-乔丹和克里斯·欣奇利夫确实给政府制造了麻烦。他们高声反对取消80万人”个人独立津贴”的计划——这笔补助用于帮助残障人士支付生活开支，涉及现有申领者和未来可能申请人。
他们特别强调，任何政策变更前都应征询残障人士意见。但斯塔默爵士的尴尬在于，这如今已成为政府官方政策。他和内阁同僚已承认这些”反叛者”是正确的。
拟议的削减方案已被废除，新的审查程序已经启动，其中确实包含征询残障人士的环节。
政府的官方说法是，征询残障人士的新政策实际上优于旧政策。
因此对支持新政策的议员发火毫无道理，只会让斯塔默爵士显得输不起。
顺便说一句，虽然停职决定由党鞭长执行，但命令来自首相本人。这就是权力运作的方式。
某消息人士指责这些议员”犯蠢”，更让整件事显得幼稚可笑。
内政部大臣杰斯·菲利普斯今日向媒体为政府立场辩护时表示：
“我们是在共同纲领和宣言下当选的团队，必须寻求合作。如果你的行为破坏了政府兑现承诺的能力，我不知道你还能期待什么。”
问题在于，工党宣言从未提及要削减个人独立津贴。
但宣言确实写明：”工党致力于捍卫残障人士权利，坚持与他们共同工作的原则，使其观点和诉求成为我们所有工作的核心。”
可以说，至少在这个议题上，这些”反叛”议员比菲利普斯女士、斯塔默爵士或党鞭长艾伦·坎贝尔爵士更忠于工党宣言。
值得注意的是，被停职的四位议员中有三位是2024年首次当选的新人。
例外是蕾切尔·马斯克尔，她可称为这次反叛的领导者。但真正的领军人物其实是下议院财政委员会主席梅格·希利尔女爵士，以及下议院工作与养老金委员会主席黛比·亚伯拉罕斯。
这些资历深厚的工党高层议员安然无恙，政府却把挫败感发泄在资历较浅的议员身上。
政府辩护者或许会指出，这四位议员即便在所有修正通过后，仍投票反对政府的《全民信贷法案》（原《全民信贷与个人独立津贴法案》）。但他们并非孤例——当时共有47名议员投下反对票。
斯塔默爵士在工党议员中并不受欢迎。他不擅长管理党派，也似乎不擅人际交往。
他显然想加强对党派的控制，将反叛扼杀在萌芽状态。
但他可能低估了自己的政党。这场幼稚的脾气爆发不会让工党议员更支持他，反而可能适得其反。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/7819.html
