2005年7月7日伦敦袭击事件二十周年纪念日（本周一）将焦点投向英国反恐策略的演变，以及其对伊斯兰组织的重点关注如何加深了社会分裂。
这场被称为”7/7″的爆炸案，是四起由英国伊斯兰主义者协调实施的自杀式袭击，目标锁定在早高峰时段使用伦敦公共交通的通勤者。
二十年过去，人们仍在悼念52名遇难者和数百名伤者。
周一，数千人将聚集在海德公园专门建造的纪念碑前和圣保罗大教堂，纪念这场为英国带来新型恐怖主义的袭击。
这次袭击在全国引发冲击波，彻底改变了国家安全体系以遏制受外国冲突滋养的本土恐怖主义。其中两名袭击者穆罕默德·西迪克·汗和谢赫扎德·坦维尔在发动袭击前曾前往巴基斯坦接受基地组织训练。
这对袭击者与哈西卜·侯赛因从利兹出发，此前他们在租住的公寓内组装了炸弹。途中他们在卢顿接应第四名袭击者杰曼·林赛，随后进入交通网络。
另一组织成员亚辛·奥曼（其炸弹在两周后未能引爆）被证实与芬斯伯里公园清真寺有联系，该清真寺由激进传教士阿布·哈姆扎领导。
如今威胁形式已发生变化，英国警方今年早些时候挫败了伊朗支持的恐怖阴谋，同时极右翼极端主义势力也在增长。
“反恐工作——几乎偏执地聚焦于伊斯兰极端主义威胁——主导了安全优先事项和决策近15年，”英国智库皇家联合军种研究所反恐专家杰西卡·怀特博士表示。
“虽然这不是英国面临的第一个持久恐怖主义威胁，但社会集体接受了反恐措施成为日常生活常态，”她告诉《国民报》。
对英国穆斯林的影响
这次袭击也对英国穆斯林社区产生了深远持久的影响，他们的清真寺和慈善机构受到严密审查，许多情况下还遭到诽谤。
网飞新推出的爆炸案纪录片展示了一个场景：电视主持人凯特·加拉韦要求一名穆斯林受害者代表全体穆斯林谴责这次袭击。
这种偏见持续至今，极右翼骚乱直到去年还将清真寺作为攻击目标。
7/7袭击加速了”预防计划”的实施，该机制允许教师标记他们认为有激进主义风险的学生。据报道穆斯林学生在此机制下受到不成比例的影响。
然而有人认为，国家安全对英国穆斯林社区的新关注也为伊斯兰主义者进入政府和公共机构开辟了道路，代价是主流穆斯林群体被边缘化。
这反过来助长了右翼反弹，进一步推动了对英国穆斯林的排斥。”相比7/7事件时，我们进步有限，”前工党议员哈立德·马哈茂德表示。
“我们放任伊斯兰主义在英国更大规模地发展，”他告诉《国民报》。”我们放任更多人诱骗我们的年轻人，尤其是南亚社区中那些母语非阿拉伯语的群体。”
伊斯兰主义者告诉南亚裔年轻人，他们的传统习俗受印度教影响，不符合真正伊斯兰教义——导致他们与自身社区疏离。
马哈茂德先生指责伞式组织”英国穆斯林理事会”在袭击后数月内对政府影响力与日俱增。
该理事会与450多座清真寺和穆斯林慈善机构有关联，但被批评者指控宣扬极端形式的政治伊斯兰。
该组织在”穆斯林投票”运动中发挥作用，该运动试图因工党在加沙问题上的立场而在上次大选中削弱其支持，最终导致马哈茂德失去议席。
英国政府2009年停止与该理事会往来，因其领导人签署了一封被部长认为纵容袭击英军士兵的信件。
但马哈茂德表示，在2005年袭击后，应时任外交大臣杰克·斯特劳邀请，他们”像邮递员一样频繁出入唐宁街”。
他说自己当时多次提出对理事会的担忧，但无人理会。”人们不愿质疑，因为这太令人尴尬。”
恐怖主义重新定义
关于扩大恐怖主义定义的辩论也浮出水面。首相基尔·斯塔默今年表示”恐怖主义已改变”，法律需要识别来自”独行者、不合群者、卧室里的年轻男性”的新威胁。
他谈及2024年7月杀害三名幼女的17岁南港持刀袭击者阿克塞尔·鲁达库巴纳，据称此人因观看数小时网络暴力内容而沉迷杀戮。
过去五年间，反恐力量开始更关注极右暴力威胁，怀特博士称其属于”包含白人至上主义、仇外心理、厌女症等的意识形态光谱”。
“然而基于英国社会根深蒂固的偏见与不平等，这种威胁带来一些不同挑战，”她说。
“数字时代也助长和放大了这种威胁，使极端主义情绪传播和跨国不良行为者联合影响变得容易，”她补充道。
“因此反恐面临犯罪者日益低龄化的趋势，以及界定言论自由与可能导致恐怖主义之间界限的民主挑战。”
极右煽动者汤米·罗宾逊上月出狱，引发其主要目标穆斯林社区的担忧。
有人担心日益加剧的政治两极分化可能导致更多激进化和最终暴力。
右翼民粹主义政党”改革英国”支持率上升（该党使保守党上届大选得票减半），如今前工党领袖杰里米·科尔宾关联的新左翼政党宣布成立，由独立议员扎拉·苏尔塔纳宣布。
“社会政治两极分化威胁似乎比以往更强烈，这会降低社会对极端主义的抵御能力，进而导致暴力激进
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/zt/5659.html
