【编者按】当移民家庭的命运在政治漩涡中飘摇，加州刚刚通过的一项法案点燃了全美争议的引信。在联邦政府强硬遣返政策的阴影下，无数面临骨肉分离危机的家庭终于看到曙光——州长纽森签署的AB495法案，允许更广泛亲属在父母遭遣返时成为孩子的临时守护者。这场关于亲情与安全的拉锯战背后，是进步派与保守派在移民政策战场上的又一次激烈交锋。支持者称之为”人道主义里程碑”，反对者却斥其”人口贩运温床”。当法律条文与家庭伦理碰撞，当政治立场与儿童权益交织，这道横跨在移民困境与现实安全间的选择题，正考验着整个社会的良知与智慧。
加州州长加文·纽森周日签署法案，允许在父母遭遣返时由广泛亲属担任儿童监护人，这项措施曾引发保守派排山倒海的批评浪潮。
议会第495号法案同时禁止托儿机构收集儿童及家长的移民信息，并允许父母在家事法庭为孩子指定临时法定监护人。
“我们郑重宣告：坚决守护每个家庭保护隐私信息的权利，维护父母监护权，帮助家庭做好应急准备。”纽森在新闻稿中掷地有声。
这是民主党主导的立法机构今年针对特朗普政府在洛杉矶及全加州强势遣返行动推出的系列举措之一。这位民主党州长上月已在洛杉矶签署多项相关法案——禁止移民海关执法人员在加州佩戴面具，要求学校医院在执法人员到场时查验搜查令。
纽森对AB495法案悬而未决数周，促使移民权益组织在保守派活动人士激烈反对下全力游说。就在签署800余项法案的最后期限前夜，州长终于亮出底牌。
法案最富争议之处涉及沿用了数十年的”监护人授权宣誓书”。当父母暂时无法履行责任时，与孩子共同生活的亲属可通过宣誓成为临时监护人，获得办理入学、就医及医疗牙科治疗许可的权限。
新法大幅拓宽宣誓人范围——从传统亲属定义延伸至”五等血亲、姻亲或拟制血亲”，甚至涵盖堂表亲等远亲。父母可随时撤销授权，该安排纯属临时性质，不涉及监护权转移。
支持者强调：面临遣返风险的父母理应有权指定可信赖之人照料子女。扩大监护人资格范围能让移民父母拥有更多选择，毕竟他们可能在国内没有近亲，却与大家族或社区网络联系紧密。
这项立法获得儿童权益联盟及加州启蒙计划等移民权利组织力挺。
“我提出这项法案，就是要让孩子们不必担心父母突然无法接他们放学时该何去何从。”来自阿莱塔的民主党籍提案人塞莱斯特·罗德里格斯议员在近期记者会上动情陈述。
但共和党人、宗教右翼及亲权活动家坚称法案将置儿童于险境。
他们警告此举将放任陌生人通过宣誓书夺走孩子。数百反对者乘坐大巴聚集州议会大厦抗议，组织者奇诺岗 Calvary Chapel 大教堂牧师杰克·希布斯怒斥这是”萨克拉门托史上最危险法案”。部分激烈反应源于谣言误传——声称法案将允许毫无血缘关系者获取儿童监护权。
圣地亚哥共和党议员卡尔·德梅奥更直指该法是”人口贩子的美梦”。
加州家庭理事会副主席格雷格·伯顿在邮件中质疑：”当宣誓书签署时父母可能不在场，所谓父母权利岂非形同虚设？若他人都能凭一纸文书主张权利，亲权还有什么意义？”
尽管罗德里格斯今夏已限缩法案排除”非亲属延伸家庭成员”，仍未能平息争议。最终立法沿党派划线勉强通过。
相较于进步派主导的立法机构，纽森在儿童监护与保护议题上常以温和力量自居，这些议题往往能引爆保守派活动家的怒火，使加州民主党人陷入守势。2023年他曾否决要求家事法官在监护权争议中考虑父母对子女性别转换支持度的法案。
在上周敦促州长签署法案的记者会上，洛杉矶人道移民权益联盟执行主任安吉莉卡·萨拉斯疾呼：”请州长不要听信谎言，不要被关于本法的流言蜚语蒙蔽。”
宣布决定时，纽森在新闻稿中悄然回应争议。他特别附上”澄清事实”的声明，强调新法丝毫未改变父母权利与法定监护权必须由家事法庭法官裁决的本质。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/sp/24579.html
