【编者按】在信息爆炸的时代，媒体伦理与个人隐私的边界再次成为焦点。近日，英国高等法院审理的一起诉讼案，揭开了小报与私人调查员之间扑朔迷离的关系网。哈里王子等多位知名人士指控《每日邮报》母公司通过非法手段获取新闻素材，而案件核心人物——私家侦探克里斯汀·哈特——却在法庭上被描绘成“沉溺幻想的休·格兰特痴迷者”。这场交锋不仅牵扯出窃听、欺骗等黑色手段，更折射出媒体权力与个体尊严的激烈碰撞。当新闻理想沦为利益博弈的筹码，我们该如何守护真相的纯粹性？以下为您呈现这场法律风暴中的戏剧性片段。
在哈里王子起诉《每日邮报》的法律战中，一位关键私家侦探被高等法院描述为对休·格兰特怀有病态执念的“幻想家”。
前“窃听受害者权益组织”总监、现担任原告方研究员的埃文·哈里斯博士，在周四的庭审中对克里斯汀·哈特提出这项指控。
“她痴迷于休·格兰特，并对此充满幻想。”哈里斯博士向法官陈述。
哈特在七位知名人士——包括苏塞克斯公爵（哈里王子）和劳伦斯男爵夫人——联合起诉联合报业有限公司的案件中占据核心地位。
原告方指控约50篇报道是通过电话窃听、信息诈骗等非法手段获取的。
遇害少年斯蒂芬·劳伦斯的母亲劳伦斯男爵夫人作证称，哈特曾承认非法获取其个人信息提供给报社。
“这名私家侦探已承认，她为《每日邮报》窃取我的信息，并曾冒充‘那个黑人男孩的母亲’骗取资料。”劳伦斯夫人在证词中声明。
她向法庭透露，哈特的“专长”是“针对像我这样的犯罪受害者”，通过欺诈手段套取敏感机密信息。
联合报业全盘否认指控，坚称哈特是受到定期报酬和出书协议的“诱导”才提出相关说法。
法庭获悉，曾因电话窃听被判刑、且与格兰特发起的“反窃听运动”有关联的格雷厄姆·约翰逊，于2016年2月首次联系哈特，支付4000英镑购买其笔记。
哈特声称哈里斯博士后来承诺给她1.6万英镑，提供“湖边别墅”租住，并多次请她餐饮消费。
哈里斯博士坚决驳斥这些说法，称哈特“极其难缠”“根本不可信”。
他指认哈特关于格兰特的描述纯属捏造。
“她自费出版的书里写道，格兰特在河边给她买了房子，还说我爱上了她并替她付租金——简直荒谬至极。”哈里斯博士在法庭上说。
庭上出示了一封哈特2016年写给《每日邮报》高管的邮件，其中披露约翰逊曾接触她，并声称格兰特“意图摧毁”这家报社。
哈特在邮件中寻求指导，表示自己对此“不知所措”。
联合报业律师朱利安·达拉尔随后在与哈特通话后，致信执行总编查尔斯·加赛德。
当代表联合报业的安东尼·怀特王室律师质问哈里斯博士，约翰逊付款是否“为获取起诉联合报业的证据”时，哈里斯博士回应：“他支付的是她的时间报酬。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/bz/93209.html
