周五在最高法院，大法官们就司法权限范围互相猛烈抨击。持异议的索尼娅·索托马约尔大法官指责唐纳德·特朗普总统试图操纵司法系统来违法。总统对从司法部门收回部分权力表示欣喜，而维权人士在提起新的法律挑战前，对移民家庭表达了担忧。
最高法院裁定联邦法官无权发布全国性禁令，但该判决未明确特朗普对出生公民权的限制是否很快能在美国部分地区生效。
以下是法官、特朗普和维权人士针对法院以6比3裁定总统拒绝给予移民子女出生公民权的一些论点和评论。
巴雷特和杰克逊论司法角色
艾米·科尼·巴雷特大法官为多数意见辩护，认为司法部门没有”不受约束的权力”来强制总统履行守法义务。加入索托马约尔异议意见的凯坦吉·布朗·杰克逊大法官写道，下级法院的角色应确保这一点。
“要实现这一点，法院必须有权命令所有人（包括行政部门）遵守法律——句号。”杰克逊写道。
巴雷特称杰克逊的论点”极端”，并表示其推理”与任何学说都毫无关联”。
“她提出的司法角色愿景会让最狂热的司法至上捍卫者都感到脸红，”巴雷特写道。
她随后表示：”我们不会纠结于杰克逊大法官的论点，这与两个多世纪的先例相悖，更不用说宪法本身。我们只注意到：杰克逊大法官在谴责行政霸权的同时，却拥抱了司法霸权。”
索托马约尔指控特朗普”玩弄手段”
索托马约尔直言不讳地指出该裁决构成威胁。她指控特朗普政府使用策略操纵法院，并表示其一直违抗宪法。
“这一请求中的手段玩弄显而易见，政府甚至无意掩饰，”她写道。”然而可耻的是，本院竟配合演出。”
索托马约尔还写道，特朗普的命令”根据既定法律明显违宪”，并认为通过周五的裁决给予救济”无异于公开邀请政府绕过宪法”。
“法治在这个国家或其他任何国家都不是理所当然的。这是我们民主的信条，只有每个部门中足够勇敢的人为其存续而战时，它才能持久。今天，本院放弃了在这一努力中的关键角色，”她写道。
对后续影响的警告
索托马约尔对最高法院裁决这些儿童是否应获得美国公民身份前可能出现的混乱表示担忧。她担心这一决定会让一些儿童成为”无国籍人士”，面临驱逐风险，即使他们的父母持临时身份签证或其他项目合法居留。
索托马约尔还警告了该裁决可能产生的更广泛影响。
“在法院创造的新法律体制中，没有权利是安全的。今天的威胁是针对出生公民权。明天，另一个政府可能会试图没收守法公民的枪支，或阻止特定信仰者聚集礼拜，”她写道。
特朗普庆祝胜利
与此同时，特朗普迅速庆祝了这一裁决，称这是”宪法的重大胜利”，是三权分立和法治的胜利。
“这些法官试图为整个国家制定法律，”特朗普在白宫简报室的记者会上表示。”多亏这一裁决，我们现在可以立即申请推进多项被错误地在全国范围内禁止的政策。”
总统表示将努力推进对出生公民权和其他被下级法院阻止政策的限制。
移民权利组织回应
挑战特朗普命令的组织之一迅速重返法庭，试图阻止其对出生公民权的新限制。非营利移民权利组织CASA向马里兰州联邦法院申请认证集体诉讼，代表所有若特朗普命令生效将不再自动获得公民身份的新生儿。
“最高法院轻率地危及数十万新生儿和未出生无辜者的公民身份。但最终，这一裁决只不过保证了争取正义的斗争和运动将继续，”CASA项目与服务主管乔治·埃斯科巴表示。
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/7254.html
