【编者按】在智能手机的巅峰对决中，芯片不仅是心脏，更是利润的命脉。三星，这个全球手机市场的巨头，正悄然进行一场豪赌：一边是每年高达13.8万亿韩元的外部芯片采购账单，主要流向了高通；另一边是重振自家“亲儿子”Exynos处理器的雄心，试图夺回技术自主与成本控制的双重主权。从Galaxy S26系列开始，Exynos强势回归，但最顶级的Ultra机型仍牢牢握在高通手中。这背后，是三星手机部门对品牌声誉的极致守护，芯片设计部门对战略存在感的迫切需求，以及晶圆代工业务向高性能计算转型的宏大野心。三大部门利益交织，协同与博弈并存。三星能否在削减天价账单的同时，不损伤旗舰产品的锋利竞争力？这场关乎万亿韩元的芯片博弈，不仅考验着三星的内功，更将重塑全球高端手机产业链的权力格局。以下为正文：
三星的13.8万亿韩元豪赌：既要省钱，又不能伤了旗舰的锋芒
上周五在首尔的一场媒体简报会上，高通传递了一个精心安排的信息：它希望不再仅仅被视为三星的芯片供应商，而是打造Galaxy手机的核心合作伙伴。
高通移动业务高级副总裁克里斯·帕特里克告诉记者，两家公司“从一开始就是一个团队”，在Galaxy设备上市多年前就共同设计芯片。
这是一番为合作伙伴关系精心打磨的说辞。而就在几周前，三星已开始在其旗舰产品线中减少对高通的依赖。
一个月前，三星悄然调整了其高端智能手机业务的内部平衡。2月底发布的Galaxy S26和S26 Plus，两年来首次重新搭载了三星自研的Exynos处理器。然而，Galaxy S26 Ultra仍然运行在高通骁龙平台上。
高通曾供应了100%的Galaxy S25芯片。据报道，这一比例在S26上已降至约75%。Kiwoom证券分析师朴裕岳预测，到S27时这一比例将降至50%。
“这个时机说明了很多问题，”韩国半导体产业协会常务理事安基贤表示。“高通最大的客户已经公开表示，最终希望在整个Galaxy产品线中使用Exynos。自然，高通会更努力地展示其价值。”
祥明大学半导体专家李钟焕教授说得更直白：高通强调共同设计是一种“重新定位”。他说，如果一家芯片制造商被视为仅仅是另一个零部件供应商，他们可能会被“换掉”。但如果他们是一个深度嵌入多年开发周期的工程合作伙伴，“那就很难被取代了”。
一个价值13.8万亿韩元的问题
三星让Exynos回归的原因归根结底是钱。据报道，2025年，三星在外部供应商（主要是高通）的移动处理器上花费了13.8万亿韩元（约92亿美元），较上年增长了26.5%。
这笔采购账单大致相当于其整个移动部门去年的营业利润。自行设计芯片的苹果，据称其智能手机利润率超过30%。而众所周知，三星的MX（移动体验）部门的利润率大约在11%左右。
“降低外部应用处理器采购成本，是三星提高移动业务盈利能力最直接、最有效的杠杆，”分析师朴裕岳表示。据报道，三星的芯片设计部门将Exynos 2600的定价定在比同等骁龙芯片低20至30美元的水平。
为何顶级旗舰仍离不开高通？
三星有动机，但执行转变才是难点。Exynos 2600已有显著改进：三星称其CPU性能比上一代提升了39%，AI处理能力提升了113%，并且在多项AI基准测试中达到或超越了骁龙芯片。
然而，三星在其最昂贵的Ultra机型上仍然保留了骁龙芯片——这款机型直接与苹果的iPhone Pro竞争，并占据了Galaxy利润的绝大部分。
这个决定比任何基准测试都更有说服力。一些独立评测发现，Exynos芯片在持续高负载下运行温度略高，耗电也更快。
“差距已经显著缩小，”李钟焕教授说。“但目标是达到大多数用户察觉不到差异的程度，目前还没有完全达到。”
三大部门，三重优先级
理论上，三星可以完全在内部复制这种共同设计的闭环。其系统LSI部门设计Exynos，其晶圆代工厂制造它，其MX部门将它放入手机。但实际上，这三个部门是独立的利润中心，有着不同的激励目标。
正如李教授所描述的，MX部门的任务是“推出最具竞争力的手机，同时将对Galaxy品牌的风险降至最低”。系统LSI部门则需要更广泛的Exynos采用率，以证明其战略价值。而晶圆代工厂（最近获得了特斯拉22.8万亿韩元的芯片合同，并正在生产英伟达的Groq 3推理芯片）越来越将其增长点视为高性能计算而非移动业务。其目标是在五年内让HPC收入超过移动业务收入。
“协同的技术是存在的，”李教授说，“但负责设计、制造和最终产品的部门并不总是有相同的激励目标。”安基贤则提出了一个审慎的反驳：“如果三星能管理好这种结构，它将成为一个极其强大的武器。”
三星的下一代Exynos已经进入样品生产阶段。面向Galaxy S27的2700芯片采用了改进的制程工艺，三星期望它能进一步缩小性能和能效差距。分析师朴裕岳预测，它可能帮助三星的非存储芯片业务（自2023年以来一直处于亏损）在2027年前实现1.8万亿韩元的年利润。但三星以前也经历过类似情况：Exynos 2200因过热问题被撤回，而2500则根本未能进入Galaxy S25系列。
“重要的不是速度，而是稳定性，”安基贤说。“如果三星急于扩张并再次遇到问题，对信任的损害将比节省的成本更严重。”
本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.yrowe.com/td/103368.html
