【编者按】政治舞台从不缺少戏剧性转折，苏格兰政坛近日再掀波澜。信息专员一纸裁决，令本已沉寂的斯特金调查案重回公众视野。当“透明度承诺”与“信息封锁”形成刺眼对比，当独立顾问报告与政府行为出现微妙裂痕，这场持续数年的拉锯战已超越单纯的法律博弈，演变为对政治诚信的公开拷问。纳税人资金在诉讼中无声消逝，关键证据却在豁免条款后若隐若现——这不仅是程序瑕疵的指摘，更是民主肌体上不容忽视的警示信号。让我们穿透官方辞令的迷雾，审视权力监督机制在现实中的真实成色。
苏格兰民族党政府被勒令公布针对尼古拉·斯特金是否违反《部长守则》的调查证据。
这位前首席部长曾在2021年因对亚历克斯·萨尔蒙德的失败调查，被独立顾问认定未违反道德规范。
苏格兰信息专员大卫·汉密尔顿的裁决意味着部长们必须披露调查中使用的部分书面证据。
汉密尔顿严斥苏格兰民族党政府处理本案的方式，指出全凭其团队“恪尽职守”才揭露“失职行为”，直言此事“尤其令人失望”。
他补充道：“虽无不当行为证据，但这仍反映出苏格兰政府处理本案的糟糕表现。”
汉密尔顿进而建议部长们“立即采取行动，防止此类事件重演”。
此番表态源于一项长期信息申请的新裁决——该申请要求获取斯特金女士在处理针对其前任已故亚历克斯·萨尔蒙德的骚扰指控时，是否违反《部长守则》的调查资料。
2021年3月，独立顾问詹姆斯·汉密尔顿王室法律顾问曾裁定时任首席部长未违规，但随后有人依据《信息自由法》向苏格兰政府索要调查使用的全部书面证据。
政府最初坚称汉密尔顿作为《部长守则》独立顾问，不受信息自由法规约束。然而信息专员介入，责令政府重新审查此案。
尽管部长们向最高民事法院提出上诉，最终仍遭驳回。
此后政府于2024年1月提供了部分信息，却以《信息自由法》多项豁免条款为由，拒绝披露更多细节。
本周公布的新裁决中，信息专员认定苏格兰政府未能准确解读信息申请的范围。
他同时批评政府“未披露属于申请人请求范围的信息，且未明确标识应豁免披露的内容”。
汉密尔顿强调政府“错误地依据豁免条款扣留了部分信息”。
他已责令苏格兰政府公布被不当扣留的信息，并重新审议那些被误判超出申请范围的信息是否也应公开。
汉密尔顿事后称本案“极其复杂”，指出“苏格兰政府的处理方式进一步加剧了复杂程度”。
裁决书中他特别声明“深切意识到申请事项的敏感性，以及部分被扣留信息的特殊性”。
专员报告同时指出，苏格兰政府未能遵守其签发的信息通知——该通知要求提供先前被扣留的信息——此事“令人高度关切”。
报告强调遵守此类通知是“具有约束力的法定义务”，若机构拒不执行，信息专员有权向最高民事法院提起诉讼。
不过报告接受本次未提供信息属“真实（虽不可原谅）的疏忽”，表示专员此次暂不向法院提告。
报告同时明确，若未来出现“值得追究的情形，专员必将果断采取行动”。
裁决公布后，独立议员弗格斯·尤因呼吁首席部长约翰·斯温尼“公开所有能揭示斯特金调查真相，以及高级公务员等人迫害萨尔蒙德事件的文件”。
这位前苏格兰民族党议员揭露，政府“已耗费纳税人数十万英镑资金，阻挠斯特金调查和萨尔蒙德调查相关文件的公开”。
他直言：“如今信息专员在严厉裁决中认定，苏格兰政府未能依法向专员提供所要求的文件，已构成违法行为。”
“这项毁灭性裁决彻底粉碎了首席部长所谓‘致力于政府透明公开’承诺的最后一丝可信度。”
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/c/59888.html
