【编者按】在国际政治的棋盘上，每一次军事行动的背后都隐藏着复杂的法律角力与权力博弈。近日，一份美国司法部法律顾问办公室的解密文件，犹如一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。这份文件揭示了特朗普政府在2020年初针对委内瑞拉马杜罗政权的一次未遂军事行动前，如何从法律层面为总统的“单方面行动权”铺平道路。它不仅仅是一份法律意见书，更像是一面镜子，映照出超级大国如何运用国内法理为其海外干预行为寻找“合法外衣”。在“维护国家利益”与“避免全面战争”的微妙平衡中，总统权力的边界被重新描绘。本文将带您深入这份22页的法律迷宫，剖析一次午夜军事行动背后的法律逻辑与权力叙事，看白宫律师们如何用严谨的法律条文，为一场可能改变地缘政治格局的行动“开绿灯”。（编者按完）
华盛顿（美联社）——据一份阐述总统权力强硬观点的法律意见书显示，在美国军方采取行动将委内瑞拉的尼古拉斯·马杜罗赶下台的前几天，特朗普政府的律师们为此次行动背书，称其“在宪法意义上不会上升到战争级别”，并将服务于“重要的国家利益”。
本周公布的这份经过大量删节的司法部法律顾问办公室意见书，为外界了解政府如何得出“1月3日那次令人震惊的午夜军事行动中，推翻马杜罗的委内瑞拉总统职位在法律上是允许的”这一结论，提供了新的线索。
这份标注日期为12月23日的意见书，是为白宫国家安全委员会法律顾问准备的。这份22页的文件由法律顾问办公室的律师起草，该办公室历来负责为行政部门解决棘手的法律问题。
在此案例中，该意见书着力探讨了总统唐纳德·特朗普是否可以命令军方协助执法部门推翻马杜罗，以便其在美国面临刑事起诉这一问题。
意见书给出的答案是肯定的。它列举了五个独立的理由，包括据称针对马杜罗的毒品走私共谋起诉书中包含的“严重”指控；据称他及其同伙参与的“众多其他高度危险的活动”；可能需要动用军事力量保护委内瑞拉境内及海外平民免受委内瑞拉（政权）的伤害；以及美国人员可能遭遇保护马杜罗的“武装抵抗”。
意见书指出：“在此，我们被告知需假设有多达200名武装警卫驻守在一座实际意义上的堡垒中，他们由另一个国家派遣并武装，纯粹是为了确保马杜罗的安全。这种级别的预期武装抵抗，支持了需要军事力量为执行引渡任务的执法人员提供安全保障的必要性。”
尽管意见书确实指出了此次军事行动存在其所谓的重大风险（这部分取决于行动时马杜罗的确切位置），但政府律师判断，其导致需要国会批准的全面战争的可能性较低。
共和党领导人表示，他们对逮捕马杜罗及其妻子西莉亚·弗洛雷斯的突袭行动事先并不知情。面对特朗普的压力，参议院共和党人周三投票否决了一项决议，该决议原本将限制特朗普对委内瑞拉采取进一步攻击行动的能力。
意见书称：“虽然我们无法推测总统针对美军人员重大损失可能做出的任何决策，但我们得到保证，没有应急计划会涉及进行任何实质性的、持续性的、足以构成宪法意义上战争的行动。” 它补充道：“我们进一步得到保证，没有应急计划会在推翻马杜罗导致该国发生内乱时，涉及使用美军占领委内瑞拉。基于对美国意图的该评估，我们目前不计划任何足以构成宪法意义上战争的行动。”
该法律意见书还指出，总统“可以合法授权该行动这一事实，本身并不使其完成过程中任何及所有武力的使用都合法”。意见书称，相关人员“必须以合理的方式执行其合法命令”。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/b/108257.html
