【编者按】美国西部山火肆虐的阴影下，一场关于森林管理的政治博弈正在上演。牧场主们举着”用放牧灭火”的奇特标语冲向国会山，两党议员罕见携手推动《修复我们的森林法案》，却意外引爆环保团体与农业利益的激烈对冲。当特朗普政府一边推进森林减薄计划，一边开放阿根廷牛肉进口，本土牧场主在漫天火光中陷入政策冰火两重天。这场关乎生态安全与产业存亡的拉锯战，折射出美国乡村经济在气候危机与政治博弈中的艰难求生。以下为您带来这场”以牛治火”争议的全景解析——
牧场主们正敦促立法者支持旨在降低野火风险的立法行动。
周二，参议院农业、营养和林业委员会以19比5的票数推进《修复我们的森林法案》，该法案将全面改革森林管理体系，简化森林疏伐项目的法律及环境审查流程。
美国全国牛肉生产者协会（NCBA）强烈呼吁国会通过该法案，以更好应对”灾难性野火的广泛威胁”。
《新闻周刊》已通过电子邮件联系白宫寻求评论。
尽管农民群体向来是总统的铁杆支持者，但这个举步维艰的行业正因贸易和移民政策对特朗普政府日益不满。本周，牧场主们猛烈抨击特朗普为平抑肉价而从阿根廷进口牛肉的计划，直言这是”背后插刀”。
根据法案文本，该立法将要求农业部长”制定战略，扩大利用牲畜放牧作为野火风险消减手段”。
NCBA自然资源执行总监、公共土地委员会负责人凯特琳·格洛弗强调，联邦政府”必须更好发挥放牧对遏制野火危机的作用”。
她指出法案将”通过限制滥诉、简化政府流程，加速降低地表可燃物负荷，彻底释放牧场主的生态保护潜力”。
这项两党联立法案由四位参议员于4月共同提出：犹他州共和党人约翰·柯蒂斯、科罗拉多州民主党人约翰·希肯卢珀、蒙大拿州共和党人蒂姆·希伊和加州民主党人亚历克斯·帕迪利亚。
立法者在当时的新闻稿中宣称，该法案将”抗击灾难性野火风险，改善森林管理，筑牢经济根基，守护社区安全，培育更具韧性的健康森林”。
但环保组织和反对者坚称，该法案实质是为伐木业铺路，限制公众参与，对降低野火风险收效甚微。
尽管牧场主期盼法案能在2026年野火季前经特朗普签署生效，但对政府近期提出的阿根廷牛肉进口计划充满疑虑。
NCBA与其他农业组织共同谴责该计划，首席执行官科林·伍德尔直言：”这只会在美国牧场主最关键的时期制造混乱，对降低超市肉价毫无帮助。”
全国黑人农民协会创始人约翰·博伊德痛心表示：”打着热爱农民旗号的特朗普总统，竟通过优先帮扶阿根廷农民来扼杀美国农牧业。”
内布拉斯加州共和党参议员德布·费希尔紧急呼吁特朗普重新考虑该计划，强调”牧场主刚实现盈亏平衡，承受不起这样的背后突袭”。
由于牛群数量缩减难以满足国内需求，加上特朗普对巴西等出口国征收50%关税导致进口锐减，美国牛肉价格已飙升至历史峰值。
NCBA自然资源执行总监凯特琳·格洛弗：”科学证据明确：放牧可降低80%野火风险。面对灾难性野火的广泛威胁，联邦政府必须善用放牧手段。《修复我们的森林法案》将通过限制滥诉和简化流程，加速可燃物清理，释放牧场主的生态守护力量。”
参议员亚历克斯·帕迪利亚：”现有野火应对机制已然失效，太多美国民众付出代价。那些在洛杉矶及其他地区被野火夺走一切的家庭需要实际行动。我们正携手重构防灾体系，今日的法案推进是保护民众与环境的重要里程碑。”
参议员蒂姆·希伊：”优化森林管理无关党派，关乎经济命脉、生态安全与社区存续。这项两党法案的推进令人振奋，我将继续推动常识性改革，释放资源经济潜力，守护家园免遭野火威胁。”
投反对票的民主党参议员迈克尔·贝内特：”科罗拉多民众深切担忧现行法案剥夺公众与原住民参与权，削弱社区监督能力。原住民与地方社区本是林业项目关键伙伴，早期参与反而能加速项目推进。国会更应充实林业一线队伍，而特朗普政府却在裁减林业局编制，法案却未提供项目资金或恢复人员配置。”
南方环境法律中心森林项目负责人萨姆·埃文斯：”林业局已偏离正轨，国会本应加强监管，该法案却纵容其扩大职权并阻断司法问责。所谓《修复我们的森林法案》实则便利林业局继续在低火灾风险林区采伐，包括东南部珍贵林场。”
众议院版本已于1月通过，参议院版本虽获委员会通过，但由于政府停摆僵局，全院表决时间仍存变数。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/10284.html
