【编者按】美国司法体系再掀波澜！特朗普政府时期一场涉及委内瑞拉移民遣返的司法对峙，如今演变成司法部与联邦法官之间的权力拉锯战。这场冲突不仅牵扯“三权分立”的宪法核心，更暴露出美国移民政策的尖锐矛盾。法官指控政府“恶意违令”，司法部反诉法官“违宪滥权”，双方在法庭文件中的激烈措辞宛如政治戏剧台词。当法律程序与政治立场交织，当移民命运成为权力博弈的筹码，我们看到的不仅是一桩法律纠纷，更是美国司法独立性面临的严峻考验。以下是事件全貌：
华盛顿（美联社）——司法部周五向上诉法院提出请求，要求阻止对特朗普政府进行藐视法庭调查。该调查涉及今年三月未能将载有委内瑞拉移民的飞机调头返回萨尔瓦多的事件。
司法部同时要求首席法官詹姆斯·博阿斯伯格回避此案，指控他对特朗普政府发起“激进的、报复性的、违宪的行动”。
这标志着司法部与这位由民主党总统巴拉克·奥巴马任命法官之间的长期矛盾急剧升级，为司法机构制衡行政权力的对抗拉开序幕——本届政府屡次挑战法庭命令的边界。
司法部要求哥伦比亚特区巡回上诉法院在下周一前就其请求作出裁决。博阿斯伯格法官原定于周一听取一名前政府律师的证词，该律师曾提交举报投诉。
上诉法院的三法官合议庭同意暂时中止博阿斯伯格与藐视法庭相关的命令。该合议庭由特朗普提名的两名法官和民主党总统乔·拜登提名的一名法官组成，表示此项行政暂停并非对政府请求实质内容的裁决，但使周一的听证会能否按计划进行蒙上阴影。
司法部官员声称博阿斯伯格存在偏见，正在制造“一场同时威胁三权分立和律师-当事人特权的闹剧”。
他们在文件中写道：“即将举行的听证会完全像是一场无休止的钓鱼调查，针对不断扩大的证人名单和冗长的证词。这种场面并非真正为了揭露相关事实。”
博阿斯伯格表示，上诉法院最近的裁决赋予他继续进行藐视法庭调查的权限。该法官正试图确定是否有足够证据将此案移交起诉。
自2023年3月起担任华盛顿特区联邦法院首席法官的博阿斯伯格指出，特朗普政府可能“存在恶意行为”，试图在违反其阻止将移民遣返萨尔瓦多命令的情况下，匆忙将委内瑞拉移民驱逐出境。
在4月16日的命令中，法官表示他已给予政府“充分机会纠正或解释其行为”，但结论是“所有回应均未能令人满意”。
博阿斯伯格写道：“宪法不容忍对司法命令的蓄意违抗——尤其是曾宣誓拥护宪法的同级政府部门官员。”
特朗普政府否认存在任何违规行为，称法官3月15日要求飞机返航的指令是在法庭口头下达，但未包含在其书面命令中。
特朗普曾在三月呼吁弹劾博阿斯伯格。七月，司法部提交不当行为投诉，指控博阿斯伯格对特朗普及其政府发表不当公开评论。
司法部长帕姆·邦迪周五在社交媒体发文中指责博阿斯伯格从事“无法无天的司法 activism”。
邦迪写道：“这场针对特朗普政府的激进、报复性、违宪行动绝不会得逞。”
博阿斯伯格已安排周一举行听证会，听取前司法部律师埃雷兹·鲁维尼的证词。其举报投诉称，司法部一名高级官员曾暗示特朗普政府在准备遣返委内瑞拉移民时可能不得不无视法庭命令。
法官还安排周二举行听证会，听取副助理司法部长德鲁·恩西恩的证词。司法部表示恩西恩曾向国土安全部转达博阿斯伯格3月15日的口头命令及后续书面命令。
司法部官员在周五的法庭文件中表示：“这场旷日持久的闹剧本不该开始；在本法院上次介入后更不应继续；绝不应被允许升级为当前预示的不体面且不必要的部门间冲突。”
国土安全部长克里斯蒂·诺姆在向法院提交的书面声明中称，她在获得国土安全部代理总法律顾问“享有特权的法律建议”以及“通过其获得的司法部高级领导层意见”后，作出了不将飞机返回美国的决定。
博阿斯伯格称诺姆的声明“草率”，并表示其未提供足够信息以判定她是否故意违反其3月15日的命令。
博阿斯伯格周五拒绝取消或推迟下周的听证会。
他写道：“首先，这项调查绝非学术演习。约有137名男子在未经听证的情况下被秘密带离美国，关押在萨尔瓦多高度设防监狱中遭受虐待甚至可能酷刑——这一切都发生在本法院明令禁止他们下机之后。”
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/68185.html
