【编者按】在美国政治舞台上，金钱与权力的游戏从未停歇。近日，佐治亚州共和党副州长伯特·琼斯获准向自己的竞选团队贷款1000万美元，这一决定不仅引爆了当地政坛，更将“领导委员会”这一特殊政治募资工具推上风口浪尖。支持者称其合法合规，反对者痛斥制度不公——当候选人能无限动用个人财富参选，普通选民的声音是否会被金元淹没？这场法律与道德的拉锯战，折射出美国选举制度中深层的结构性矛盾。以下是事件全景剖析，带您穿透政治迷雾，看清权力与金钱的复杂博弈。
佐治亚州卡罗尔顿（美联社）——佐治亚州道德委员会周四裁定，共和党副州长伯特·琼斯可向自己的州长竞选活动贷款1000万美元。
正与琼斯角逐州长提名的州总检察长克里斯·卡尔指控此举规避了竞选资金限制。但佐治亚州道德委员会在卡罗尔顿举行的会议中认定，根据州法律，向领导委员会提供的贷款可视作政治献金。委员会采纳的法律意见书明确指出：“现行法规中并无任何条款禁止此类个人资金贷款。”
这项裁决为琼斯继续动用家族财富争夺共和党提名扫清了障碍。卡尔与州务卿布拉德·拉芬斯珀格是共和党州长初选中另两位主要竞争者。他们正与多名民主党人共同角逐接替现任州长布莱恩·坎普的资格——根据法律，坎普在完成两任期后不得连任。
共和党与民主党初选将于明年五月举行，2026年11月进行大选。
依据2021年通过的州法律，领导委员会可募集无限额资金，能与候选人协调行动，并可在立法会议期间（其他募资活动被禁止时）持续筹款。但候选人须在获得州长或副州长党内提名后，方可设立领导委员会。
在此之前，他们只能通过候选人委员会募资，且每名捐款者最高限额8400美元。作为现任副州长，琼斯与坎普同样掌控着领导委员会。
倾向自由派的监督组织“佐治亚共同事业”执行主任罗萨里奥·帕拉西奥斯指出，这项裁决加剧了领导委员会制度的不公。
“我们坚信这是不公平的优势，剥夺了选民真正的民主进程。”帕拉西奥斯直言，“这不仅关乎两位候选人，对所有人而言这都是不公正的流程。”
琼斯在7月8日宣布参选州长时提交的文件显示，他已向WBJ领导委员会分别提供750万和250万美元贷款。
卡尔则主张，根据佐治亚州法律，贷款只能提供给候选人委员会，而非独立的政治行动委员会或领导委员会。
道德委员会此前已拒绝调查卡尔提出的另一项指控——琼斯早前的财务披露文件未显示其拥有足够流动资产来向自己提供如此巨额贷款，涉嫌违反州法律。
“令人不安的是，委员会对伯特·琼斯如何从声称净资产70万美元转变为能贷款1000万美元毫无调查兴趣。”卡尔的发言人朱莉娅·马佐内表示。
琼斯的竞选团队未对裁决实质内容置评，其发言人凯拉·洛特仅讽刺卡尔“律师当得很失败”。
卡尔去年宣布参选州长时坦言，因个人财力有限必须积极筹款。与琼斯类似，拉芬斯珀格也拥有雄厚个人财富。卡尔的支持者虽成立了独立委员会，但依法不得与其竞选活动协调行动。
卡尔此前曾向联邦法院提起诉讼，试图阻止琼斯使用领导委员会。但今年八月，联邦地区法官维多利亚·玛丽·卡尔弗特驳回了诉讼，裁定卡尔应直接挑战该法律的合宪性。她指出，起诉琼斯及其团队“从事佐治亚州法律允许的行为”是错误的。
卡尔尚未就法律合宪性提起新诉讼。这或许反映了其他共和党人的压力——他们将领导委员会视为维持共和党政治控制权的工具。坎普州长就曾大量运用其领导委员会。
2022年，一名联邦法官曾裁定坎普的领导委员会不得在当年共和党初选期间使用资金，认定“不平等的竞选资金方案”侵犯了挑战者大卫·珀杜的第一修正案言论自由权。但该案最终未对法律合宪性作出终裁决。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/p/50224.html
