【编者按】在2025年东南亚运动会落幕之际，新加坡奥理会主席蔡荣俊对本国足球和田径项目的犀利点评，犹如一石激起千层浪。足球青年军连续六届小组赛折戟，田径项目金牌数远逊游泳，这些现象背后，究竟是运动员的态度问题，还是更深层的体系隐疾？蔡主席的直言撕开了温情脉脉的遮羞布，却也引发体育界的激烈交锋——有人赞其敢言，有人批其严苛。当“虽败犹荣”的安慰剂不再奏效，新加坡体育是否真正具备直面疮痄的勇气？这场论战或许正是变革的序曲。
新加坡：新加坡奥理会主席蔡荣俊针对该国足球和田径队在2025年东运会表现提出的批评，在两大体育社群中引发了褒贬不一的反应。
在12月20日周六东运会结束后的记者会上，蔡先生对“幼狮队”（青年足球队）的态度和表现提出质疑，该队已连续第六次未能突破小组赛。
他还表示，在争夺奖牌方面，田径项目需要“加把劲”。
尽管许多接受CNA采访的人士赞同他的观点，但也有人认为他的批评有失公允。
蔡先生曾表示，幼狮队在1-3输给东帝汶的比赛中被“在力量、速度和耐力上全面压制”，并补充说这些与“天赋或技术”无关。
他进一步指出，球队的态度是新加坡足球总会需要审视的问题。
“运动员们径直离场，甚至没有向观众致意，”他说，“我理解失望的情绪，但他们真的需要审视体育精神、态度和对这项运动的尊重，以及对到场支持他们的人们的尊重。”
一些网络评论者表示同意蔡先生“实话实说”的风格，而另一些人则认为这是“严厉的批评”。
前新加坡职业足球联赛主帅兼评论员Khidir Khamis则认为，蔡先生关于球队态度的评论“不合时宜”。
他表示，据他所知，球员们在赛后抽时间回应了球迷。
“作为一个局外人，但也了解内部许多情况的人，我可以肯定地说，这些球员已经竭尽全力，他们在训练中付出了巨大的努力，”他说。
他补充说，教练们也为提升球队水平付出了“大量努力”。
但其他人认为，足球队的整体态度值得探讨。
40岁的体育广播员、前职业足球运动员Rhysh Roshan Rai表示，他同意蔡先生关于球队努力程度、拼劲、体能水平和态度的评论。他补充说，这些方面是“基本要求”。
“如果这些方面存在问题，那么我们也必须问为什么会这样。是我们辜负了年轻球员吗？他们是体系的产物，因此我们都应该为这项运动的现状承担一些责任，”他补充道。
前国脚R Sasikumar表示，他理解幼狮队为何受到蔡先生的指责。新加坡队曾以1-0领先，随后被东帝汶连进三球逆转。
“毕竟，东帝汶并不像我们那样拥有资源，也不像我们那样备赛。我们必须终结比赛，所以我理解为何他们的品格和态度受到质疑，”他说。
新加坡队在本届赛事中还以0-3输给了东道主泰国队。
CNA已联系新加坡足球总会寻求评论。该协会定于周五举行赛后记者会。
新加坡奥理会蔡先生表示，做出改变或取得进步的关键在于“承认和意识到”问题的存在。
“我还没有从足总或运动员那里听到任何关于存在问题的声音。我认为这是一个系统性问题，”他补充道。
但这位体育主管表示，在幼狮队最初被排除在临时名单之外又上诉成功后，派队参赛并无遗憾。
Sasikumar先生同意蔡先生的评估。
“时间快进，我们又遇到了同样的情况。所以这种重复出现的模式，在我看来，这不是关于某一场表现、某一场比赛的问题。这是一个我多年来一直在说的系统性问题，需要重新审视。”
前教练Khamis先生表示，蔡先生关于表现的评论是合理的。
“就表现而言，我们的竞技水平确实相差甚远。我认为我们不配赢得任何胜利，我们目前所处的境地基本上就是我们必须面对的状况，”他说。
Rai先生表示，新加坡奥理会或许应该坚持最初不派幼狮队参加东运会的计划，因为该队最初并未达到选拔标准。
该队在踢了两场闭门友谊赛（一胜一平）后上诉成功。
他补充说，不参赛本可以传递一个信息：不符合标准和条件的队伍没有代表国家的特权。
“我们现在看到的是多年来在足球发展方面忽视或管理不善的产物，”他说。
本地足球博主Ko Po Hui表示，东运会前热身赛期间的成绩并不足以表明球队已准备就绪。
幼狮队在亚足联U23亚洲杯预选赛小组赛中三战全败。在9月至10月期间，他们还在新加坡职业足球联赛中输掉了全部五场比赛。
“这表明，目前幼狮队的大部分核心球员在受召进入成年国家队时，尚未准备好挺身而出填补空缺。考虑到成年队中许多球员年龄渐长，这是一个令人担忧的迹象。”
展望未来，可以花更多时间在更年轻的年龄组别上培养球员，并为他们提供更好的训练平台，Khamis先生说。
“希望他们能成长并成为更优秀的足球运动员，这样我们至少能先提升水平，在东盟层面具备竞争力。”
在记者会上，蔡先生表示田径需要“加把劲”，并指出田径仅获得三枚金牌，而游泳获得了19枚。
他说：“我认为如果我们真的想争夺奖牌，如果我们真的想稳居东南亚前三，如果我们想在本土赛事中有强劲表现（因为我们知道有哪些项目），那么还有很多工作要做。”
“我们需要追逐那些项目，我们需要让我们的田径运动员达到本地区其他选手的水平。”
蔡先生指出，田径是每届大型运动会的项目，新加坡“需要拥有更多世界级水平的运动员”。
在本届运动会上，珊蒂·佩雷拉卫冕了200米和100米冠军，而郭劲豪则为新加坡赢得了自1965年以来的首枚东运会男子400米栏金牌。
新加坡田径总会会长连宗廉周二晚间告诉CNA，他已在周二上午会见了蔡先生和新加坡体育理事会，讨论下一步措施。
他表示蔡先生“在技术上没错”，但田径与游泳在“结构上大不相同”，尤其是在新加坡的背景下。
他说，首先，田径是一项“晚成型”运动，并以29岁夺金的郭劲豪为例。
“我认为这种晚成型的特性意味着需要更多的投入、更多的信念、更多的信心和更多的投资，”他说。
他补充说，田径包含许多不同项目，需要“专业的教练、设施和设备”。
新加坡田径总会正在努力为年轻运动员提供“衔接支持”。连先生表示，2029年在新加坡举行的东运会对教练和运动员是他的“公开号召”。
“对于那些已经在内的，请留下；对于那些叩门的，拜托，我们会支持你们。我们将与你们同行至2029年及以后，”他说。
他补充说，他们拥有“良好的梯队”，优先事项是专注于筹款，以便能够支持更多运动员。
对蔡先生言论提出异议的人中包括马拉松选手苏睿勇。
他说新加坡派去参赛的是“一群全日制学生、软件工程师、教师、政府雇员和企业员工”。
在列举几位新加坡运动员的同时，他表示他们不得不与数名受赞助的全职职业运动员竞争，例如泰国的Puripol Boonson和Kieran Tuntivate，以及印尼的Robi Syianturi。
“如果这个国家愿意，新加坡有资源资助一个像样的高水平田径项目，但这些资源似乎并未流入这项运动。在那之前，别指望拿着刀去参加枪战能赢很多金牌，”他写道。
在男子万米比赛中获得第七名的苏睿勇表示，田径不是“富人的运动”，竞争“更激烈，且来自更多源头和方向，来得又快又猛”。
“在我看来，只盯着奖牌数量并不是衡量运动会成功的全面方式，”他补充道。
前国家短跑选手UK Shyam认为蔡先生的评论“实际上是合理且基于事实的”。
“我认为他是在说我们有提升空间，我们可以争取更高比例的奖牌，”他补充道。
“如果我们算一下，这是合乎逻辑且合理的。说我们有能力做得更好并不是坏事。我们田径界不应误解。”
他补充说，人们不应以泰国短跑选手Puripol为例来证明全职资助的合理性，因为他是“五十年一遇的天才”和“全球现象”。
19岁的Puripol成为首位在100米突破10秒大关的东南亚男子选手。
“资助 inevitably 必须与相对于地区和全球标准的比较表现水平和潜力挂钩，”Shyam先生说。
“资源总是有限的……资助需要根据在本地区的相对地位进行校准。”
连宗廉在Facebook上写道，他“感谢”蔡先生的鞭策，视之为对新加坡田径总会已达到一定水平的认可，因此在奖牌表现上可以提出更高要求。
新加坡田径总会副会长张美玲周二上午也参加了与体育理事会和奥理会的会议，她表示“强烈的共识和共同前进的承诺”令他们受到鼓舞。
她说，奥理会和体育理事会已承诺在运动员选拔途径上提供支持，并将与新加坡田径总会合作寻找资金。
“这标志着为新加坡田径建设一个更可持续、更具竞争力的未来迈出了重要一步，”她说。
连先生表示，他对田径队的表现“感到非常自豪”。该代表团获得了三金、三银、三铜。
“超越自我是我们唯一的要求，”他说。
“如果其他人进步的速度比我们更快……我无法控制。但我们只能超越自己。”
CNA已联系蔡荣俊先生，就对其言论的反应寻求评论。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/88016.html
