【编者按】言论自由，这一被全球民主国家奉为圭臬的基本权利，正面临前所未有的挑战。近日，美国最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特罕见地将矛头指向英国，直言其“非主流观点正遭压制甚至被定罪”，并强调美国宪法第一修正案是抵御此类侵蚀的关键盾牌。此番言论犹如投石入水，激起千层浪。在数字时代，当“安全”与“自由”的天平不断摇摆，各国如何划定言论边界？当“包容异议”与“防止危害”成为两难命题，法律又应扮演何种角色？巴雷特的警告不仅是对大西洋彼岸的审视，更映照出全球范围内自由表达所遭遇的普遍性焦虑。本文将深入解析这场跨洋论战，揭开言论自由争议背后的法律、文化与价值观碰撞。
美国最高法院大法官艾米·科尼·巴雷特近日就英国言论自由面临的威胁发出警告。
巴雷特是在接受主教罗伯特·巴伦的播客节目《巴伦主教访谈》采访时发表上述言论的，该期节目于周日发布。
在探讨法律宗旨的讨论中，巴雷特指出：“想想英国在言论自由权利方面正在发生什么。与主流相悖或非主流的观点正遭到不容忍，甚至被定罪。而由于第一修正案的存在，这种情况在美国不可能发生。”
媒体已通过电子邮件联系最高法院发言人，寻求巴雷特的进一步评论。
近几个月来，英国对言论的监管日益受到审视，副总统JD·万斯等人也曾提出批评，巴雷特的言论正是在此背景下发出。
部分批评声音聚焦于今年实施的《网络安全法》，该法要求社交媒体公司移除平台上的非法内容。批评者认为该法执行范围过宽，导致合法内容遭到审查。
另一些批评则指向具体案例，包括一名英国天主教女性因在新缓冲区法律下于堕胎设施外默祷而成为首位被起诉者。同时，伦敦和曼彻斯特警方近期宣称将逮捕高呼“全球化起义”口号的人士，这引发了关于言论自由的担忧。
访谈中，巴伦主教提及天主教思想家约翰·考特尼·默里及其观点：在多元社会中，和平依赖于共同原则。他继而询问巴雷特，天主教所称的“自然法”或“基本道德直觉”在当今是否仍能发挥作用。
但巴雷特指出，宪法“有助于实现这一目标”。
她表示：“如果我们思考言论自由或宗教自由，我认为可以将这些保障视为维护和平条款的一种方式。”
她强调，在美国，第一修正案阻止政府将观点定罪，并补充说它不仅允许自由言论，更强制要求包容。
“我认为第一修正案保护、保障并迫使我们彼此尊重，尊重分歧。这里有对不同信仰的包容，对不同思想的包容……我们可以想象，如果没有这项保障，将会发生什么。”
身为虔诚天主教徒的巴雷特于2020年由前总统特朗普任命，接替已故大法官鲁斯·巴德·金斯伯格加入最高法院。她的任命巩固了法院的保守派绝对多数地位，该阵营于2022年推翻了宪法赋予的堕胎权。
副总统JD·万斯 在今年早些时候的慕尼黑安全会议上表示：“我担心，在英国乃至整个欧洲，言论自由正在倒退。”
他补充道：“我必须承认，有时最响亮的审查呼声并非来自欧洲内部，而是来自我的本国。”
美国国务院今年夏季发布的英国人权实践报告指出，英国存在的“重大人权问题”包括“可信报告显示对言论自由存在严重限制，包括通过执行或威胁执行刑事或民事法律来限制表达”。
英国首相基尔·斯塔默爵士于9月告诉记者：“言论自由是英国的立国价值观之一，我们珍视并坚决保护它，永远如此。”
他进一步阐释：“我在言论自由与那些试图在社交媒体上向儿童宣扬恋童癖和自杀的言论之间划清了界限。因此，我完全支持言论自由，但我也支持保护儿童免受伤害。”
围绕英国言论自由的辩论必将在未来数月持续发酵。
本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！
本文链接：https://m.fdsil.com/t/89447.html
