【编者按】政坛风云再起，前总统案迎来关键判决！这场牵动韩国社会神经的庭审大戏，将于今日下午两点正式揭晓一审结果。从紧急戒严令的合法性争议，到逮捕令执行过程中的激烈对抗；从国务会议程序的罗生门，到事后文件销毁的疑云——每项指控都像一把刺向权力核心的利刃。特别检察组求刑十年重判，辩方则坚称“程序违法在先，护卫行动正当”。更戏剧性的是，宣判前一周辩方接连提出“补充辩论”“延期宣判”两项动议，均遭法院驳回。这场审判不仅关乎个人命运，更折射出权力监督与法治精神的深层博弈。现在，就让我们屏息关注这场世纪审判的最终章。（编者按完）
前总统尹锡悦涉嫌“妨碍逮捕令执行”等指控的一审判决，将于16日下午2点正式公布。这是尹锡悦所涉八起刑事审判中首个迎来结局的案件，宣判过程将通过电视直播。
首尔中央地方法院刑事第35庭（审判长白大贤）将首次作出司法裁决，重点判定去年12月3日紧急戒严令宣布过程中是否存在违法行为，以及调查指挥本部（CIO）的叛乱调查及逮捕令执行程序是否存在瑕疵。
本案核心争议点在于：前总统尹锡悦被指控于去年1月3日动员总统警卫处人员，阻挠CIO逮捕令的执行。尹锡悦辩护团队主张，CIO的叛乱调查及逮捕令签发程序存在重大违法，原职务执行本身不具备正当性，警卫处的行动属于对总统住所的合法设施保护措施。
法院还将就尹锡悦宣布12月3日紧急戒严令时是否架空国务会议审议程序作出裁决。特检组指控尹锡悦仅召集部分特定国务委员，排除其他委员参与审议，在达到法定人数后未经实质讨论即宣布戒严，侵害了国务会议的审议权。尹方则辩称，出于安保原因的紧急戒严不可避免，当时有11名国务委员出席，足以进行实质性讨论。
另一关键争议是戒严公告文书的事后制作及销毁问题。特检组指控，为掩盖程序缺陷而制作并使用虚假公文，伪造总理及国防部长批准记录，后续 shredding 行为违反《公文管理法》及《总统记录物管理法》。尹锡悦还被指控在戒严令宣布后，向外国媒体代表分发含有虚假信息的新闻指引（PG）；并在叛乱调查启动后，下令删除核心指挥官的加密通话记录以销毁证据。
在上月26日的终审中，特检组请求判处尹锡悦有期徒刑10年：其中妨碍逮捕令执行判5年，侵害国务委员审议表决权、指示虚假公开声明、通过加密通话记录销毁证据等行为判3年，戒严公告文书事后制作及销毁判2年。
尹锡悦辩护团队于宣判前一周（9日）以“需补充辩论”为由向法院申请重启辩论，并于前一日（15日）提交延期宣判申请，但两项请求均遭驳回。
