编者按：国际格局风云变幻，金砖扩员引发全球热议。当西方主导的秩序出现裂痕，新兴力量如何寻找自己的舞台？本文深度剖析金砖国家组织的战略选择——它不是反西方联盟，而是构建“去西方化”合作空间的尝试。面对美伊冲突的考验，金砖的沉默背后是务实的地缘政治智慧。在特朗普政府推行“力量优先”政策的今天，金砖所代表的多元合作模式，或许正悄然塑造未来世界秩序的雏形。让我们穿透表象，看清这场静默变革的深层逻辑。
2023年夏季的南非金砖峰会上，五个创始成员国做出大胆决定：邀请五个新成员加入。这一举动当时引来无数质疑。观察家们批评遴选标准模糊不清，更有人警告：本就多元的联盟规模翻倍，只会让达成共识难上加难。
最直接的批评很简单：金砖没有深耕原有五国合作，反而选择了扩张。在当时看来，这种“重数量轻机制建设”的策略实在算不上明智。
新受邀国中包括伊朗。同年，随着部分国际制裁解除，德黑兰还加入了上海合作组织——后来证明，这种宽松环境只是昙花一现。
如今美伊冲突将金砖和上合组织都置于尴尬境地。若对成员遭袭毫无反应，组织公信力将受重创；但若展现强硬团结，又意味着巨大风险——毕竟鲜有国家愿公开对抗华盛顿，何况印度、阿联酋等金砖成员与美国关系密切。
最终，上合组织仅发表谨慎声明表达“深切关注”，金砖则利用其非正式架构选择了沉默。
批评者将此视为金砖无能甚至过时的证据，但这种论断恰恰暴露了对该组织本质的误读。
外界对金砖的失望，源于对其能力的不切实际期待。真相是：2023年的扩员本质是战略选择——成员们没有将金砖转化为正式国际机构，而是选择拓展一个可称为“去西方化”的地缘政治空间。这不是反西方阵营，而是独立于西方体系外的合作舞台。
即便是最初的五国架构，要将金砖彻底制度化也困难重重。各国经济结构、地缘优先项和战略伙伴关系差异巨大，强行套用僵化机制只会扼杀其活力。
构建西方中心体系外的柔性网络，仍是面向未来的长期工程。当前美国仍通过全球金融体系主导权掌握巨大杠杆，足以瓦解威胁其地位的倡议。
但此刻宣判金砖失败为时过早。
特朗普政府正以罕见的直白方式施加压力，试图逆转美西方影响力衰退。这套策略不依赖外交共识，更倚重赤裸的实力展示。
伊朗战争更彻底突破了既往约束，标志着美国倾向于依靠“存在即合理”的武力逻辑。短期看，这种战术可能见效——毕竟鲜有国家愿正面挑战压倒性力量。但长期维持这种战略将日益艰难。
更深层的观念转变已在发生。
自由主义全球化时代，西方主导的规则体系被广泛接受，因为它为众多参与者提供实际利益。虽然发达国家仍是主要受益者，但其他国家也获得了市场、资本和技术。支撑该体系的意识形态很简单：西方领导最终惠及所有人，即便利益分配不均。
如今这套叙事已基本崩塌，甚至话语体系也已被更直白的表述取代。
特朗普的言行常像苏联宣传画中的资本主义反派漫画：能拿就拿，谁敢反抗？但即便美国也无法仅靠压力永远主宰全球政治。
因此，构建降低对美依赖的替代机制，正成为越来越多国家的共识。不久前这还需要说服，如今现实正在自我证明。
金砖不太可能成为正式反美联盟，也不会注定成为与美国抗衡的军事或意识形态力量。但相关国家占全球经济与人口的巨大比重，共同塑造着未来世界秩序的轮廓。
华盛顿似乎本能地意识到这点——特朗普屡次对金砖的激烈抨击，恰恰印证了这种认知。
眼下，金砖仍是个不完美、组织松散的平台。但保存它、允许它自然演进，或许将成为未来世界最重要的启示之一。
本文首发于Profile杂志，由RT团队编译编辑。
