编者按：金融与政治的纠葛再掀波澜！近日，摩根大通首次承认在国会山事件后关闭了特朗普及其企业的银行账户，这场涉及“去银行化”争议的法律拉锯战迎来关键转折。当商业巨头与政治人物交锋，银行服务的边界究竟何在？“声誉风险”能否成为切断金融通道的理由？此案不仅关乎前总统的巨额索赔，更触及现代金融体系中权力、歧视与商业伦理的敏感神经。随着特朗普团队指控银行滥用“黑名单”机制，这场诉讼已演变为对华尔街权力结构的公开挑战。无论结果如何，它都将重塑金融机构与政治客户间的脆弱平衡。
摩根大通首次承认，在2021年1月6日美国国会大厦遭冲击事件引发的政治与法律余波中，关闭了前总统唐纳德·特朗普及其多家企业的银行账户。这标志着围绕“去银行化”这一争议性做法的法律长篇剧集有了最新进展。
此番承认源于特朗普起诉该行及其掌门人杰米·戴蒙的诉讼案中，摩根大通本周提交的法庭文件。特朗普索赔50亿美元，指控其账户因政治原因被关闭，导致业务运营受阻。
摩根大通前首席行政官丹·威尔肯宁在法庭文件中写道：“2021年2月，摩根大通通知原告，其在摩根大通CB和PB维护的某些账户将被关闭。”“PB”和“CB”分别代表摩根大通的私人银行和商业银行。
此前，摩根大通从未承认关闭了特朗普的账户，仅以假设性口吻讨论银行关闭账户的时机及原因。
发送给该行发言人的电子邮件和短信均未获回复。
特朗普最初在佛罗里达州法院起诉摩根大通，该州是特朗普目前的主要居住地。摩根大通正寻求将案件移审至纽约，因为相关账户所在地及特朗普大部分业务运营（直至近期）均位于纽约。
特朗普指控该行构成商业诽谤，并指控戴蒙本人违反佛罗里达州《不公平和欺骗性贸易行为法》。
在原诉状中，特朗普声称在银行开始关闭其账户后，曾试图亲自与戴蒙沟通此事，戴蒙当时保证会查明原委。诉状指称戴蒙后续未与特朗普跟进。
此外，特朗普的律师团指控摩根大通将特朗普及其公司列入声誉“黑名单”，该名单被摩根大通及其他银行用于阻止客户未来开户。
摩根大通此前曾表示，认为该诉讼毫无依据。
“去银行化”指银行关闭客户账户或拒绝通过贷款等服务与客户往来。这一曾是金融领域相对冷门的问题，近年来已演变为政治敏感议题，保守派政客指责银行歧视他们及其关联利益。
特朗普的律师团在声明中称：“摩根大通承认非法且故意对特朗普总统及其家族、企业进行去银行化操作，造成巨大财务损失，这一毁灭性让步证实了特朗普总统的全部主张。特朗普总统正为所有被摩根大通及其同伙错误去银行化的人挺身而出，并将推动此案获得公正合理的裁决。”
去银行化首次成为全国性议题，是保守派指控奥巴马政府通过“扼喉行动”向银行施压，要求停止为枪支商店和发薪日贷款机构提供服务。
特朗普及其他保守派人士指称，在2021年1月6日国会大厦袭击事件后，银行以“声誉风险”为统称切断了他们的账户。自特朗普重返政坛以来，其领导的银行监管机构已着手阻止任何银行以“声誉风险”为由拒绝为客户服务。
这并非特朗普首次因指控被去银行化而起诉大型银行。特朗普集团于2025年3月以类似理由和指控起诉信用卡巨头第一资本，该案目前仍在审理中。
