【编者按】一场横跨大西洋的媒体与权力对决，正以百亿美元为赌注拉开帷幕。当美国前总统特朗普将英国广播公司告上法庭，指控其通过剪辑手段扭曲自己在国会山事件前的演讲原意，这场诉讼早已超越普通名誉权纠纷，演变为全球舆论战的高光缩影。BBC虽已为剪辑操作致歉，却坚称未构成诽谤，而法庭排期至2027年的漫长战线，更让这场涉及政治叙事、媒体伦理与司法管辖权的角力充满戏剧张力。在信息碎片化时代，这段被重新拼接的演讲如何引爆国际舆论？权威媒体的编辑红线究竟何在？让我们透过这场世纪官司的细节，窥见权力与话语权在数字时代的激烈碰撞。
伦敦（美联社）——美国法官裁定，特朗普总统对BBC提起的100亿美元诉讼案将于2027年进入庭审阶段。
佛罗里达州南区联邦法院的罗伊·K·阿尔特曼法官驳回了这家英国国家广播机构试图推迟诉讼程序的请求。
他将为期两周的审判暂定于2027年2月15日开始。阿尔特曼的法庭命令于周三正式签发。
特朗普于去年12月提起诉讼，指控BBC对其2021年1月6日演讲的剪辑方式存在不公。该诉状以诽谤为由索赔50亿美元，另以不正当商业行为为由索赔50亿美元。
这场演讲发生在部分特朗普支持者冲击美国国会大厦之前。当时国会正准备认证拜登在2020年大选中的胜利，而特朗普曾错误宣称该选举结果被窃取。
焦点视频
BBC在美国2024年总统大选前数日播出了题为《特朗普：第二次机会？》的纪录片。该片将特朗普2021年演讲中相隔近一小时的两个段落里的三句发言拼接成一段看似连续的讲话，其中特朗普呼吁支持者与他同行并“奋力抗争”。被剪掉的部分包括特朗普明确表示希望支持者和平示威的段落。
BBC已就1月6日演讲的剪辑问题向特朗普致歉。但这家公共资助的媒体机构否认构成诽谤。此次风波已导致BBC最高行政主管及新闻负责人辞职。
上月提交的法律文件显示，BBC计划以法院缺乏管辖权为由申请驳回此案，主张该节目未在佛罗里达州播出，且特朗普未能提出有效诉由。
在提交动议前，BBC曾请求法院暂缓证据开示程序——即诉讼双方须交换文件资料的审前阶段——以待驳回动议的裁决。证据开示程序可能迫使BBC提交大量与其报道特朗普相关的电子邮件及其他材料。
法官指出该请求“为时过早”，因为在法律程序初期阶段，BBC申请此类暂停缺乏依据。
BBC声明称：“我们将积极应诉，对正在进行的法律程序不予进一步置评。”
