【编者按】在全球化浪潮与经济博弈的棋盘上，关税政策往往成为国家间角力的关键棋子。近日，美国最高法院的一项裁决，将前总统特朗普时期的关税政策推上风口浪尖——法院认定其援引《国际紧急经济权力法》实施的关税违宪，这一判决不仅撼动了特朗普任内的重要政治遗产，更揭开了“谁在为关税买单”的长期争议。数据显示，相关关税在2025至2026财年创造了约1335.1亿美元收入，占其贸易行动总关税收入的六成以上，但多项研究指出，超过九成的成本实际转嫁至美国家庭与企业。当法律的天平倾斜，通胀的高墙能否随之松动？政策变局之下，普通消费者的钱包又将迎来怎样的变化？本文带你深入解析关税背后的经济真相。
美国最高法院周五裁定前总统特朗普的关税政策违宪，相关关税措施因此被撤销。
最高法院审议的核心在于，特朗普动用《国际紧急经济权力法》实施关税是否越权——该法通常仅用于应对“异常威胁”局势。此前下级法院已多次判决特朗普依据此法制定的关税属于非法。
关税政策是特朗普执政期间最具标志性的政治筹码之一。根据美国海关与边境保护局最新数据，截至12月14日，其依据《国际紧急经济权力法》征收的关税在2025和2026财年共带来约1335.1亿美元的收入。
这笔款项占特朗普所有贸易行动所产生的关税总收入六成以上。
尽管特朗普屡次强调关税为国家带来了更多资金，但究竟谁在承担这些成本始终争议不断。许多经济学家指出，买单的并非国际贸易伙伴，而是美国普通民众。
最新美国政治新闻与观点
您确认已年满18岁。我们将根据您的授权使用注册信息提供内容，并加深对您的了解。这可能包括我们及第三方基于您的信息推送广告。您可随时退订。更多信息。
自由街经济研究指出，关税导致每个家庭平均预算增加了1000至2400美元的支出。
无党派经济智库税务基金会报告显示，美国企业和消费者在关税中承受了“最沉重的打击”。基尔世界经济研究所近期的研究更表明，美国消费者可能承担了关税相关价格上涨96%的成本。
该研究分析了超过2500万条货运记录，涵盖美国4万亿美元以上的进口商品。
研究合著者、基尔研究所研究主任朱利安·欣茨此前直言：“这些关税是记乌龙球。所谓外国支付关税的说法纯属虚构。数据恰恰证明：是美国人在付钱。”
上周美国劳工统计局发布2026年1月消费者价格指数报告，显示通胀率已从12月的2.7%降至2.4%，虽创五年新低，但仍高于美联储2%的目标水平。
尽管通胀整体放缓，食品价格依然居高不下，较去年上涨2.9%。消费者价格指数报告指出，杂货价格同比上涨2.1%，外卖食品价格涨幅更高达4%。
经济学家对最高法院裁决如何影响通胀意见不一。《福布斯》报道称，主流预期认为，随着大面积关税取消，通胀将趋于稳定或小幅回落。
关税政策并未完全退出舞台。裁决公布后的记者会上，特朗普表示将依据《1974年贸易法》第122条全面加征10%关税，并称政府还将动用第301条款调查潜在不公平贸易行为，以施加额外关税。
